Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2001 г. N А44-1326/00-С12 Дело по иску Прокурора в защиту государственных интересов ГУП к ФГУП о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела после возобновления производства по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2001 г. N А44-1326/00-С12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В., судей Рудницкого Г.М., Яковлева И.А.,

при участии: от ФГУП "Котласское авиапредприятие" - Ляминой Е.В. (доверенность от 18.05.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Котласское авиапредприятие" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.01 по делу N А44-1326/00-С12 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

Северный транспортный прокурор в защиту государственных и общественных интересов Государственного предприятия "Котласский объединенный авиаотряд" (правопреемником которого является Федеральное государственное унитарное предприятие "Котласское авиапредприятие" - далее - ФГУП "Котласское авиапредприятие") обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Новгородское авиапредприятие" (далее - ФГУП "Новгородское авиапредприятие) о взыскании 1 964 572 руб.

Определением от 02.04.01 иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФГУП "Котласское авиапредприятие" просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что Северная транспортная прокуратура приказом Генерального Прокурора Российской Федерации ликвидирована 30.03.01, а правопреемник Северной транспортной прокуратуры - прокуратура Ярославской области надлежащим образом не была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ФГУП "Котласское авиапредприятие" поддержал доводы кассационной жалобы.

ФГУП "Новгородское авиапредприятие", прокуратура Ярославской области надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает что он подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с требованиями статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке недопустимо и является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, производство по нему было приостановлено, а впоследствии возобновлено, дело назначено к слушанию на 02.04.01.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, направляемым им заказным письмом с уведомлением.

Приступая к судебному разбирательству, суду надлежало установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

Из представленных кассационной инстанции данных следует, что приказом Генерального Прокурора Российской Федерации от 22.01.01 с 30.03.01 Северная транспортная прокуратура ликвидирована, ее правопреемником назначена прокуратура Ярославской области, которая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 02.04.01, не извещена, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

При рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо в соответствии с требованиями статьи 95 АПК РФ решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.01 по делу N А44-1326/00-С12 отменить, дело направить для рассмотрения в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Г.М. Рудницкий

И.А. Яковлев