Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2001 г. N 1653 Дело по иску ООО к АОЗТ о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которому истец как учредитель обязался оказать материальную помощь ответчику на его развитие и хозяйственную деятельность, а последнее - возвратить в течение пяти лет полученные денежные средства как кредиторскую задолженность, направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить правомерность акта сверки расчетов в связи с тем, что в названном документе имеется ссылка на другой акт сверки, который не был представлен суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2001 г. N 1653

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Нефедовой О.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эгида" Рыжова В.Г. (доверенность от 18.05.2001 N 2), Сырского С.В. (доверенность от 18.05.2001 N 5),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Эгида" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2001 по делу N 1653 (судья Головина Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Консорциум" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Эгида" (далее - АОЗТ "Эгида") о взыскании 220 778 руб. 20 коп. задолженности.

Решением от 06.04.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе АОЗТ "Эгида" просит отменить решение от 06.04.2001 и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование своего требования податель жалобы указал, что суд в нарушение требований статей 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации допустил к участию в деле лиц, не имевших полномочий представлять интересы АОЗТ "Эгида".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 18.05.92 заключен договор о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно условиям которого фирма как учредитель обязалась оказать материальную помощь АОЗТ "Эгида" на его развитие и хозяйственную деятельность, а последнее - возвратить в течение пяти лет полученные денежные средства как кредиторскую задолженность.

В обоснование своего требования фирма представила суду акт сверки расчетов от 01.10.2000, подписанный главными бухгалтерами истца и ответчика, в соответствии с которым задолженность АОЗТ "Эгида" перед фирмой составила 220 788 руб. 20 коп., а проценты - 1 622 620 руб. 50 коп.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд указал на признание суммы долга представителями АОЗТ "Эгида" и подтверждение ими правильности вышеназванного акта сверки.

Кассационная инстанция, оценив доводы подателя жалобы и исследовав материалы дела, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Вывод суда о правомерности заявленных требований основан лишь на признании ответчиком суммы задолженности.

В соответствии с нормами процессуального права арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом не дана оценка доказательствам, представленным истцом и обосновывающим его требование, а именно условиям договора, заключенного между сторонами 18.05.92, а также акту сверки расчетов от 01.10.2000. Не дана оценка и двум другим актам сверки расчетов (л.д. 14, 15).

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить правомерность акта сверки расчетов от 01.10.2000. В названном документе имеется ссылка на акт сверки от 01.09.99, который не был представлен суду. Необходимо установить, имеется ли в действительности такой акт.

В указанном акте сверки расчетов сторонами установлено, что часть денежных средств, получаемых истцом от ответчика, шла на погашение процентов по договору. Поскольку уплата процентов ответчиком по имеющемуся в деле договору не предусмотрена, суду следовало уточнить данный расчет, а также какое соглашение стороны имели в виду.

В двух актах сверки расчетов (л.д. 14, 15), помимо ссылки на договор о сотрудничестве и совместной деятельности от 18.05.92, имеется ссылка на кредитный договор от 26.12.91. Судом не дана оценка данному обстоятельству.

Исследование имеющихся в деле документов позволит суду оценить правомерность расчета размера задолженности, если таковая имелась в наличии, а также обоснованность требований истца.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2001 по делу N 1653 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Ю. Нефедова

О.Г. Соснина