Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2005 г. N А21-1086/04-С1 Определением суда в описательной части постановления исправлена опечатка, так как суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2005 г. N А21-1086/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Совтрансавто-Калининград" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по городу Калининграду от 26.01.2004 N 10-38 и об обязании Инспекции возместить 5 095 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.

Решением от 06.09.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2005 решение суда оставлено без изменения.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в описательной части постановления вместо "Суд удовлетворил это ходатайство, а также воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 5 статьи 66 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и запросил ГТД у Московской, Воронежской, Зеленоградской, Санкт-Петербургской, Липецкой и Подольской таможен." ошибочно указано "Суд удовлетворил это ходатайство, а также воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 5 статьи 66 и пунктом 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и запросил ГТД у Московской, Воронежской, Зеленоградской, Санкт-Петербургской, Липецкой и Подольской таможен.".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в описательной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2005 по делу N А21-1086/04-С1 и вместо "Суд удовлетворил это ходатайство, а также воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 5 статьи 66 и пунктом 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и запросил ГТД у Московской, Воронежской, Зеленоградской, Санкт-Петербургской, Липецкой и Подольской таможен." читать "Суд удовлетворил это ходатайство, а также воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 5 статьи 66 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и запросил ГТД у Московской, Воронежской, Зеленоградской, Санкт-Петербургской, Липецкой и Подольской таможен.".

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая