Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2001 г. N А56-835/01 Иск ООО об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС удовлетворен, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2001 г. N А56-835/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Никитушкиной Л.Л., Троицкой Н.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Сургановой В.В. (доверенность от 15.01.2001 N 04/853) от ООО "Приборлаб" Жука В.А. (доверенность от 04.04.2001 N 31), Мизюрновой Р.Н. (доверенность от 04.04.2001 N 32),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 05.02.2001 (судья Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 (судьи Корж Н.Я., Барканова Я.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-835/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приборлаб" (далее - ООО "Приборлаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) возместить из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам.

Решением от 05.02.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что отсутствуют данные об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками ООО "Приборлаб".

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО "Приборлаб" просипи оставить решение и постановление суда без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Приборлаб" 23.11.2000 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета 12 612 543 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, по экспортируемым товарам в соответствии с декларацией за первый и второй кварталы 2000 года.

Налоговая инспекция в установленный срок возмещение не произвела в связи с проведением встречных проверок предприятий-поставщиков товаров, сырья, материалов и иных ресурсов, использованных при осуществлении экспорта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, работы и услуги.

Согласно пункту 3 статьи 7 этого же Закона в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 этого Закона.

Пункт 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" содержит перечень документов, которые налогоплательщик должен предъявить в обязательном порядке для обоснования льгот. Из материалов дела следует, что ООО "Приборлаб" предъявило все необходимые документы.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

Факт экспорта и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам продукции установлены судами первой и апелляционной инстанций.

Все условия, установленные законодательством, ООО "Приборлаб" выполнило, поэтому оснований для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, у налоговой инспекции не было.

Таким образом, решение и постановление суда правомерны и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение от 05.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-835/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.Л. Никитушкина

Н.В. Троицкая