Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2001 г. N А56-3617/01 Иск ООО к ИМНС о возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение спорного налога не связывается налоговым законодательством с фактом уплаты НДС поставщиками товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2001 г. N А56-3617/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Петренко А.Д., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2001 по делу N А56-3617/01 (судья Петренко Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Постер" (далее - ООО "Постер") обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о возмещении 1 378 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за третий и четвертый кварталы 2000 года.

В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил возместить из бюджета 1 378 723 рубля.

Решением суда от 22.02.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и в иске отказать. По мнению ответчика, судом неправильно применены нормы налогового законодательства по возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку отсутствуют сведения об уплате налога поставщиками в бюджет, а следовательно, отсутствует источник возмещения указанных средств в бюджете.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец представил в налоговую инспекцию расчеты (налоговые декларации) по НДС по экспортным операциям за третий и четвертый кварталы 2000 года соответственно 19.12.2000 и 24.12.2000, из которых следует, что возмещению из бюджета подлежит налог, уплаченный по оприходованным оплаченным ценностям в сумме 1 378 723 рублей, и направил в налоговую инспекцию заявление о возмещении указанной суммы.

Из письма налоговой инспекции от 20.12.2000 следует, что вопрос о возмещении НДС будет рассмотрен после проведения встречных проверок предприятий-поставщиков по вопросу зачисления в бюджет сумм полученного НДС. До настоящего времени указанный вопрос не рассмотрен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок применяется и при реализации товаров на экспорт.

Порядок и условия возмещения НДС также определены в пунктах 21 и 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", где указано, что возмещению подлежит НДС, фактически уплаченный поставщикам, при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров.

Данные нормы не содержат требования об обязательном подтверждении уплаты НДС поставщиками товара, так как основанием для возмещения уплаченного НДС является завершение расчетов с поставщиком и возникновение у него обязанности уплатить соответствующую сумму в бюджет.

Факт экспорта товаров и уплаты НДС его поставщикам подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается.

Суд пришел к правомерному выводу о неисполнении налоговой инспекцией обязанности по возмещению истцу НДС.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция полагает его законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2001 по делу N А56-3617/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова А.Д. Петренко

Н.А, Зубарева