Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А66-7341/2004 Иск Колхоза о признании незаконными действий Учреждения юстиции по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок не удовлетворен, так как истец не представил документы, подтверждающие надлежащим образом наличие оснований для регистрации указанного права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2005 г. N А66-7341/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Даниловское" Изотова Д.А. (доверенность от 26.07.2004),

рассмотрев 24.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Даниловское" на решение от 30.09.2004 (судья Пугачев А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2004 (судьи Потапенко Г.Я., Владимирова Г.А., Бачкина Е.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-7341/2004,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Даниловское" (далее - Колхоз "Даниловское") обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Учреждения юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Учреждение) по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Никулинский сельский округ, в районе деревни Рябеево, кадастровый номер 69:10:00:00:24:0274.

Решением суда от 30.09.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Колхоз "Даниловское" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение, считая решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, просит кассационную жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Колхоза "Даниловское" поддержал доводы жалобы.

Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, Колхоз "Даниловское" подал документы в Учреждение на регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Никулинский сельский округ, в районе деревни Рябеево, кадастровый номер 69:10:00:00:24:0274.

Решением Учреждения от 30.05.2004 N 1435 регистрационные действия были приостановлены и заявителю предложено представить документы, устанавливающие наличие возникновение) у Колхоза "Даниловское" прав на заявленный к регистрации земельный участок, а также направлен запрос в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Калининского района Тверской области.

Сообщением от 02.07.2004 N 3347/1 заявителю было отказано в государственной регистрации указанного права. При этом основанием для данного отказа послужило отсутствие у заявителя надлежащего подтверждения права собственности на спорный земельный участок.

Считая действия Учреждения незаконными, Колхоз "Даниловское" обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что отказ Учреждения в государственной регистрации права собственности заявителя на спорный земельный участок является законным.

Как установлено судом и видно из материалов дела, постановлением главы администрации Калининского района Тверской области от 01.04.93 N 147 за Колхозом "Даниловское" закреплены в коллективно-совместную собственность бесплатно 1741 га сельскохозяйственных угодий, из них 1070 га пашни, 7 га залежей, 227 га сенокосов, 437 га пастбищ, и переданы в границах образовавшегося землепользования другие угодья площадью 380 га.

Кроме того, судом установлено, что на основании постановления главы администрации Калининского района от 28.07.95 N 220 гражданам - работникам Колхоза "Даниловское", имеющим право на получение земельной доли и проживающим на его территории, выданы свидетельства на право собственности на земельные доли согласно списку, представленному заявителем. Данные свидетельства о праве собственности в судебном порядке оспорены не были.

Поскольку Колхоз "Даниловское" не представил документы, свидетельствующие о наличии у него спорного земельного участка на праве собственности, Учреждение законно отказало ему в государственной регистрации.

Кассационная инстанция считает, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не соответствуют требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Всем этим доводам дана полная и подробная оценка в судебных актах по настоящему делу.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-7341/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Даниловское" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий