Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2005 г. N А66-9308/2004 Производство по делу о признании МУП банкротом в связи с тем, что Предприятие не оплатило ООО задолженность, установленную вступившим в законную силу решением арбитражного суда, прекращено, так как МУП является субъектом естественных монополий и заявленные Обществом требования составляют менее 50 000 МРОТ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2005 г. N А66-9308/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Кирилловой И.И.,

рассмотрев 22.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-юридическая фирма "Интертраст" на определение от 26.10.04 (судья Головина Т.И.) и постановление апелляционной инстанции от 17.12.04 (судьи Куров О.Е., Кораблева М.С., Истомина О.Л.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9308/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-юридическая фирма "Интертраст" (далее - Общество) 09.09.04 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Городские электрические и тепловые сети" (далее - МУП "ГЭТС") несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что последнее не оплатило задолженность в сумме 3 836 000 руб., установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.03 по делу N А66-1848-02.

Определением от 16.09.04 заявление Общества принято к производству, проверка обоснованности которого назначена в судебном заседании на 13.10.04.

Определением от 26.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.04, производство по заявлению Общества прекращено.

В кассационной жалобе Общество просит определение от 26.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.04 отменить.

В обоснование жалобы ее податель указал на неправильное, по его мнению, применение судом положений Федерального закона от 24.06.99 N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - Закон N 122-ФЗ) и пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

В отзыве конкурсный управляющий Нелидовского муниципального унитарного предприятия городских электрических и тепловых сетей (далее - НМУП ГЭТС), назначенный решением Арбитражного суда Тверской области от 27.01.05 по делу N А66-12781/2005, возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, постановлением администрации г. Нелидово и Нелидовского района от 02.04.92 N 156 зарегистрировано муниципальное предприятие городских электрических и тепловых сетей (далее - МП ГЭТС).

Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 04.09.98 N 35/4 под регистрационным номером 1.1594 МП ГЭТС включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль.

Постановлением администрации Нелидовского района от 30.12.99 N 596 зарегистрированы изменения в учредительных документах МП ГЭТС, в соответствии с которыми последнее стало называться НМУП ГЭТС.

Постановлением главы Нелидовского района от 20.06.03 N 362 зарегистрированы изменения в учредительных документах НМУП ГЭТС, устав которого приведен в соответствие с Федеральным законом от 14.11.02 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Глава Нелидовского района 03.02.04 издал распоряжение N 70-р о ликвидации НМУП ГЭТС.

Общество 09.09.04 обратилось в суд с заявлением о признании МУП "ГЭТС" несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что МУП "ГЭТС" в Едином государственном реестре юридических лиц не состоит, суд правомерно рассмотрел заявление Общества о признании несостоятельным (банкротом) НМУП ГЭТС.

Согласно сообщению Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 01.12.04 НМУП ГЭТС включено и находится в Реестре субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль (регистрационный N 69.1.17 раздела I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии").

Особенности признания несостоятельными (банкротами) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса установлены Законом N 122-ФЗ, подлежащего применению до 01.07.09.

Согласно статье 6 Закона N 122-ФЗ заявление о признании организации - должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к организации-должнику в совокупности составляют не менее 50 000 минимальных размеров оплаты труда и указанные требования не погашены в течение шести месяцев.

В силу статьи 8 Закона N 122-ФЗ судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании организации-должника банкротом, если нарушено хотя бы одно из условий, предусмотренных статьей 6 Закона N 122-ФЗ.

Как следует из материалов дела, требования Общества к НМУП ГЭТС составляют 3 836 000 руб., что меньше 50 000 минимальных размеров оплаты труда.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ, положения которого на основании пункта 4 статьи 1 Закона N 122-ФЗ подлежат применению в настоящем деле, суд прекращает производство по делу, если требование заявителя-кредитора является необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона N 127-ФЗ, устанавливающего требования к заявлению о признания должника банкротом.

Принимая во внимание, что заявление Общества не соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона N 127-ФЗ (с учетом положений Закона N 122-ФЗ) суд правомерно производство по делу прекратил.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что НМУП ГЭТС на момент обращения с заявлением о признании его банкротом не являлось субъектом естественных монополий и поэтому к спорным правоотношениям не могут быть применены положения Закона N 122-ФЗ, не может быть признана обоснованной, поскольку заявителем не представлены доказательства об исключении в установленном порядке НМУП ГЭТС из Реестра субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль.

Поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, то оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 26.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.04 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9308/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-юридическая фирма "Интертраст" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев С.В. Изотова

И.И. Кириллова