Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2001 г. N А05-10220/00-721/20 Иск ООО о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, а также о начислении указанного налога, НДС и пеней удовлетворен, в том числе в части, касающейся доначисления НДС и соответствующих пеней, так как в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие налогоплательщика - арендатора платить данный налог в бюджет при аренде государственного и муниципального имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2001 г. N А05-10220/00-721/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение от 08.02.2001 (судьи Калашникова В.А., Пигурнова Н.И., Сметанин К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10220/00-721/20,

установил:

ООО "НТСИ" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по городу Архангельску о признании недействительным постановления Инспекции от 24.11.2000 N 01/1-23-19/4801 в части, а именно: п 1.1 по штрафу 499 руб. по налогу на прибыль, п. 1.3 полностью, п.п. "б" п 2.1 по начислении налога на прибыль в сумме 2 496 руб., НДС в сумме 40 976 руб., п.п. "в" п. 2.1 по начислении пеней по налогу на прибыль в сумме 508 руб., по НДС в сумме 20 254 руб.

Решением суда от 08.02.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция провела выездную проверку ООО "НТСИ" за период с 17.12.97 по 01.07.2000. По результатам проверки составлен акт от 24.11.2000 и вынесено решение от 24.11.2000 N 01/1-23-19/4801 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 3 статьи 120, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении налога на прибыль и НДС, а также пеней начисленные на эти суммы.

По налогу на добавленную стоимость из акта проверки следует, что ООО "НТСИ" в проверяемый период по договору аренды от 08.02.94 с Комитетом по управлению госимуществом арендовало помещения Архангельского гарнизонного Дома офицеров площадью 263 кв.м. При этом по условиям договора арендная плата уплачивалась непосредственно балансодержателю - Дому офицеров. После внесения изменений дополнительным соглашением от 20.12.99 в условия договора арендная плата перечислялась в федеральный бюджет.

Налоговая инспекция за период с 1 квартала 1998 по 2 квартал 2000 года начислила НДС с арендной платы в сумме 40 976 рублей, а также пени и штраф.

При разрешении данного спора судом первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что Письмо Минфина РФ и ГНС РФ от 08.12.93 не регулирует налоговые правоотношения и не содержит указаний о порядке и условиях уплаты НДС в бюджет в случае аренды имущества у Комитета по управлению госимуществом.

Суд обоснованно сделал вывод, что в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие налогоплательщика - арендатора платить НДС в бюджет при аренде государственного и муниципального имущества.

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10220/00-721/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов