Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2005 г. N А05-13853/04-5 Иск ОАО к Кооперативу о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде удовлетворен, так как возможность применения тарифов на тепловую энергию, установленных для населения, при расчетах между сторонами спорным договором не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2005 г. N А05-13853/04-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 15.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков "Биохимик" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.04 по делу N А05-13853/04-5 (судья Антонова Н.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельские коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу индивидуальных застройщиков "Биохимик" (далее - Кооператив) о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 87 584,46 руб. задолженности по договору от 01.11.03 N 210/03 (далее - Договор).

Решением от 15.11.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Кооператив просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что является некоммерческой организацией, деятельность которой финансируется за счет средств членов Кооператива, поэтому при расчетах с ним за тепловую энергию должны применяться тарифы, установленные для населения, а не для промышленных предприятий.

Общество в отзыве просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет снабжение Кооператива тепловой энергией в горячей воде в соответствии с Договором, пунктом 2.3.2 которого предусмотрена обязанность абонента оплачивать тепловую энергию по тарифу, утвержденному в предусмотренном законом порядке.

В связи с тем, что выставленные ответчику в период с 30.01.04 по 31.05.04 счета-фактуры своевременно не были им оплачены в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил наличие непогашенной задолженности по оплате тепловой энергии у ответчика перед истцом и, руководствуясь нормами статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, вынес обоснованное решение о взыскании в пользу Общества суммы долга, рассчитанной в соответствии с пунктом 2.3.2 Договора, а именно, с применением установленных тарифов на отпускаемую истцом тепловую энергию.

Возможность применения тарифов на тепловую энергию, установленных для населения, при расчетах между сторонами рассматриваемого дела Договором не предусмотрена.

Ссылка ответчика на то, что предъявленная ко взысканию задолженность составляет сумму подлежащего включению в тариф на тепловую энергию налога на добавленную стоимость, не возмещенную Кооперативу в связи с государственным регулированием тарифов, обоснованно не принята во внимание судом как не имеющая правового значения в данном деле.

Учитывая, что обжалуемое решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.04 по делу N А05-13853/04-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков "Биохимик" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

О.Г. Соснина