Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2001 г. N 346 Иск ОАО о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения, выставленного ИМНС, частично не удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога только при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а поскольку обязанность банка по погашению векселя не исполнена и денежные средства на счет ОАО не поступили, других денежных средств на счете не было, то нет оснований для утверждения об исполнении обязанности по уплате налога по спорному инкассовому поручению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2001 г. N 346

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шевченко А.В.,

судей Зубаревой Н.А., Петренко А.Д.,

при участии от ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" Барановой Л.А. (доверенность от 11.01.2001 N 7), от Вышневолоцкой межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области Новиковой М.К. (доверенность от 01.03.2001 N 509),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2001 по делу N 346 (судья Рощина С.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вышневолоцкий текстильщик" (далее - ОАО "Вышневолоцкий текстильщик") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 29.12.98 N 28, выставленного Вышневолоцкой межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области (далее - налоговая инспекция) на сумму 321 рубль.

Решением от 20.02.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению ОАО "Вышневолоцкий текстильщик", суд при вынесении решения вышел за рамки исковых требований.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что решение подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция в соответствии с решением от 01.06.98 выставила в акционерный коммерческий банк "Тверьуниверсалбанк" (далее - АКБ "Тверьуниверсалбанк") инкассовое распоряжение от 29.12.98 N 28 на списание со счета ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" 292 рублей недоимки по подоходному налогу и 29 рублей штрафа. Поскольку в отношении АКБ "Тверьуниверсалбанк" возбуждено производство по делу о банкротстве, неисполненные инкассовые распоряжения были переданы в Сберегательный банк Российской Федерации и находятся в картотеке к счету ОАО "Вышневолоцкий текстильщик".

В связи с открытием ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" в 2000 году расчетного счета в акционерном коммерческом банке "Банк Малого бизнеса" (далее - АКБ "Банк Малого бизнеса") налоговой инспекцией выставлено инкассовое поручение от 16.02.2000 N 1 на списание 1 200 000 рублей, в том числе недоимки по подоходному налогу и штрафа в общей сумме 321 рубля, которая указана в инкассовом распоряжении от 29.12.98 N 28.

АКБ "Банк Малого бизнеса" осуществил проводки по списанию со счета ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" этой суммы, но не перечислил в бюджет из-за отсутствия денежных средств на его корреспондентском счете.

Суд первой инстанции установил, что на момент отражения операции по списанию денежных средств со счета истца, то есть на 22.03.2000, у ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" отсутствовали достаточные денежные средства для уплаты налогов.

Как следует из материалов дела, ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" предъявило АКБ "Банк Малого бизнеса" к оплате его вексель на сумму 19 000 000 рублей. АКБ "Банк Малого бизнеса" отразил на счете ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" погашение собственного векселя и поступление указанной суммы. Однако из имеющейся в деле выписки Главного управления Центрального банка Российской Федерации по городу Москве от 10.05.2000 следует, что по состоянию на 16.02.2000 на корреспондентском счете АКБ "Банк Малого бизнеса" имелись денежные средства только в сумме 645 рублей 15 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, правомерно пришел к выводу, что обязанность по уплате налога ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" не исполнена, поскольку на его счете отсутствовали достаточные денежные средства для уплаты налогов.

Данный вывод основан на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) векселем является ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

Порядок возврата денежных средств предусмотрен пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, где указано, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Поскольку обязанность банка по погашению векселя в установленном статьями 810 и 815 ГК РФ порядке не исполнена и денежные средства на счет ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" не поступили, других денежных средств на счете не было, то нет оснований для утверждения об исполнении обязанности по уплате налога по инкассовому поручению от 16.02.2000 N 1 в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, нет оснований и для признания недействительным инкассового распоряжения от 29.12.98 N 28 в полном объеме.

Признание судом первой инстанции инкассового распоряжения от 29.12.98 N 28 не подлежащим исполнению на том основании, что выставлено второе инкассовое поручение от 16.02.2000 N 1, а потому возможно повторное списание одной и той же суммы, по мнению кассационной инстанции, неправомерно, поскольку действующими нормативными актами не запрещено выставление нескольких инкассовых поручений при наличии неисполненной обязанности по уплате налогов и нескольких счетов у налогоплательщика. В этой части решение суда подлежит отмене.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 17.12.96 N 2-П" следует читать "12.10.98 N 24-П"

Вывод суда о неправомерности списания налоговой инспекцией в бесспорном порядке штрафа основан на постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.96 N 2-П, а потому правомерен.

Довод ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" о том, что суд вышел за рамки исковых требований, оценив вопрос об исполнении обязанности по уплате налога по инкассовому поручению от 16.02.2000, не обоснован, поскольку без оценки этих обстоятельств невозможно в данном случае рассмотреть иск по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с рассмотрением жалобы, частичным отказом в ее удовлетворении и выдачей первой инстанцией справки на возврат государственной пошлины с ОАО "Вышневолоцкий текстильщик" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 91 рубль и в суде кассационной инстанции - 45 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2001 по делу N 346 отменить частично.

В признании инкассового распоряжения от 29.12.98 N 28 не подлежащим исполнению на сумму 292 рубля отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вышневолоцкий текстильщик" в доход федерального бюджета 136 рублей 50 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко Н.А. Зубарева

А.Д. Петренко