Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2003 г. N А56-5267/03 Кассационная жалоба представителя ООО на определение апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы возвращена в связи с тем, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим прав на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2003 г. N А56-5267/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу представителя ООО "Стэм" Григорьева О.В. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-5267/03,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 возвращена кассационная жалоба представителя ООО "Стэм" Григорьева Олега Владиславовича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2003 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.

В кассационной жалобе представитель ООО "Стэм" Григорьев О.В. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2002 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд кассационной инстанции неправомерно указал, что кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, поскольку в силу части пятой статьи 32 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на участие в отправлении правосудия, и доверенность на имя Григорьева О.В. от ООО "Стэм" оформлена надлежащим образом.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. В силу положений части 5 названной статьи представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

В данном случае кассационная жалоба от ООО "Стэм" на определение апелляционной инстанции подана на основании доверенности Григорьевым О.В., который не состоит в штате указанной организации и не является адвокатом.

В связи с тем, что кассационная жалоба была подана лицом, не имеющим прав на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, суд обоснованно возвратил ее в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки подателя жалобы на нарушение судом части 5 статьи 32 Конституции Российской Федерации неправомерны, поскольку участие гражданина в арбитражном процессе в качестве представителя одной из сторон спора не относится к формам реализации гражданами своего права на участие в отправлении правосудия.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО "Стэм" Григорьева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Лавриненко

Р.В. Казанцева