Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2003 г. N А56-33319/02 Кассационная жалоба ЗАО на решение суда возвращена, поскольку жалоба была подана с пропуском установленного АПК РФ срока на кассационное обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2003 г. N А56-33319/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 23.04.2003 в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СПМО МЭШИН ТУЛ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2003 по делу N А56-33319/02 (судья Лавриненко Н.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "СПМО МЭШИН ТУЛ" (далее - ЗАО "СПМО МЭШИН ТУЛ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2002 по делу N А56-33319/02.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2003 указанная кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО "СПМО МЭШИН ТУЛ" просит отменить определение от 21.03.2003, указывая, что жалоба им была подана в срок (12.03.2003), не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную билу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение арбитражного суда, изготовленное в полном объеме 10.12.2002, вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, то есть 10.01.2003. Следовательно, ЗАО "СПМО МЭШИН ТУЛ" могло подать кассационную жалобу на указанное решение до 10.03.2003. Но поскольку 10.03.2003 приходится на нерабочий день, днем окончания срока на обжалование решение является 11.03.2003. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В данном случае кассационная жалоба была подана 12.03.2003, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В силу пункта 2 части первой статьи 281 Кодекса кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении. В связи с тем, что кассационная жалоба ЗАО "СПМО МЭШИН ТУЛ" не содержала названного ходатайства, суд обоснованно ее возвратил.

Довод подателя жалобы о том, что дата вступления в силу решения суда указана в исполнительном листе N 226671, является несостоятельным и не может быть принят кассационной инстанцией, поскольку порядок вступления в законную силу судебных актов установлен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 21.03.2003 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2003 по делу N А56-33319/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СПМО МЭШИН ТУЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина