Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2003 г. N А56-4075/03 Отказ Общества от кассационной жалобы принят судом, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2003 г. N А56-4075/03

ГАРАНТ:

См. также

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2004 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Кирилловой И.И.,

при участии от ОАО "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" Борисенко Е.А. (доверенность от 11.03.03) от СЗ МТО ФСФО Новоселовой В.Л. (доверенность от 30.01.03),

рассмотрев 16.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.03 по делу N А56-4075/03 (судья Ларина Т.С.),

установил:

Банк внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.02.03 заявление Банка принято к производству.

Общество, ссылаясь на статьи 42, 47 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в арбитражный суд с ходатайством о запрете Банку совершать действия, направленные на ограничение деятельности Общества, включая наложение арестов на движимое и недвижимое имущество.

Определением от 26.05.03, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушением судом статей 34, 46 Закона о банкротстве, просит определение отменить и заявленное ходатайство удовлетворить.

Общество до рассмотрение дела в кассационной инстанции заявило отказ от кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции, выслушав мнение представителей Общества и Межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Северо-Западном федеральном округе, поддержавших ходатайство, полагает, что отказ от кассационной жалобы должен быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.03 по делу N А56-4075/03.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев С.В. Изотова

И.И. Кириллова