Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2003 г. N А56-4075/03 Производство по заявлению Банка о включении в реестр требований кредиторов Общества его требования прекращено, поскольку в связи с тем, что дело о несостоятельности возбуждено по заявлению Банка, требования заявителя признаны обоснованными, на основании чего рассмотрены требования иных заявителей, заявленные требования Банка повторному рассмотрению не подлежат

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2003 г. N А56-4075/03

ГАРАНТ:

См. также

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2003 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2004 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А., при участии от Внешэкономбанка Слепухиной Н.В. (доверенность от 22.09.2003), Кондратенко М.И. (доверенность от 08.10.2002), от ОАО "ППО "Электронприбор" генерального директора Васильева А.А., Борисенко Е.А. (доверенность от 27.02.2003), Назарова В.А. (доверенность от 01.10.2003), от ФСФО Чакановой Н.В. (доверенность от 17.09.2003),

рассмотрев 30.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2003 по делу N А56-4075/03 (судья Ларина Т.С.),

установил:

Банк внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" (далее - ОАО "Электронприбор") несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.06.2003 по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Арендарчук Александр Викторович.

Внешэкономбанк в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику о включении его требований в сумме 61 018 046 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов.

Относительно указанного заявления в арбитражный суд поступили возражения должника.

Определением от 23.09.2003 возражения ОАО "Электронприбор" признаны необоснованными, требования Внешэкономбанка для участия в первом собрании установлены в сумме 61 018 046 рублей 06 копеек; в реестр требований кредиторов третьей очереди включены 23 654 031 рубль 63 копейки основного долга и 28 413 161 рубль 19 копеек процентов за пользование кредитом в сумме; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 950 853 рублей 24 копеек учтены в реестре требований кредиторов отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и процентов.

В кассационной жалобе (с учетом представленных к ней дополнений) ОАО "Электронприбор" просит названное определение отменить, производство по заявлению Внешэкономбанка о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "Электронприбор" прекратить, указывая, что задолженность по кредитному соглашению от 06.04.89 N 10/2 возникла у должника не перед Внешэкономбанком, а перед Российской Федерацией, что подтверждается статьей 122 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2001 N 489 "О порядке проведения в 2001 году реструктуризации просроченной и отсроченной задолженности, пеней и штрафов по состоянию на 1 ноября 2000 года по государственным кредитам в иностранной валюте и связанным иностранным кредитам, полученным под гарантии Правительства Российской Федерации предприятиями и организациями на закупку оборудования", приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.10.2001 N 88н "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2001 N 489", а также вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-1060/00 и А56-33439/02. В связи с этим Внешэкономбанк не является лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании ОАО "Электронприбор" банкротом. Податель жалобы полагает, что размер требований подлежал определению на дату подачи заявления, тогда как суд в нарушение пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установил размер требований на дату введения процедуры наблюдения. ОАО "Электронприбор" также указывает, что размер штрафных санкций, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежал исчислению не с 16.12.2002, а с 21.01.2003.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ОАО "Электронприбор" поддержали доводы кассационной жалобы. Представители Внешэкономбанка, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просили оставить жалобу без удовлетворения. Представитель Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Временный управляющий ОАО "Электронприбор" о времени и месте слушания дела извещен, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Внешэкономбанк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Электронприбор" несостоятельным (банкротом). Требования кредитора в сумме 2 380 046, 23 швейцарского франка, из которых, как указано в заявлении кредитора, 1 033 414, 52 швейцарского франка - сумма основного долга, 996 735, 46 швейцарского франка - проценты за пользование кредитом и 349 896,93 швейцарского франка - проценты за пользование чужими денежными средствами, по курсу Центрального банка Российской Федерации на 17.01.2003 составляет 54 781 286 рублей 07 копеек и представляет собой задолженность по кредитному соглашению от 06.04.89 N 10/2 о предоставлении Ленинградскому научно-производственному объединению "Электронмаш", правопредшественнику должника, кредита на закупку оборудования для водоподготовки, которая подтверждена вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1060/00.

Определением от 25.06.2003 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Внешэкономбанк 07.08.2003 повторно обратился в суд в предусмотренном пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядке с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности ОАО "Электронприбор" по кредитному соглашению от 06.04.89 N 10/2 в сумме 2 665 800, 73 швейцарского франка (1 033 414, 52 швейцарского франка - сумма основного долга, 1 241 334, 83 швейцарского франка - проценты за пользование кредитом и 391 051,38 швейцарского франка - проценты за пользование чужими денежными средствами), что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату введения наблюдения составляет 61 018 046 рублей 06 копеек.

Относительно данного заявления в арбитражный суд поступили возражения должника, которые обжалуемым определением признаны необоснованными.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным названным Законом.

Вместе с тем Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различный порядок определения судом состава и размера требований кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом и обратившихся с такими требованиями после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", к требованиям лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом, применяются нормы абзаца первого пункта 1 статьи 4 названного Закона, согласно которому состав и размер требований подлежат определению на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Поскольку дело о несостоятельности ОАО "Электронприбор" возбуждено по заявлению Внешэкономбанка, проверка обоснованности требований заявителя осуществляется в соответствии с положениями статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам проверки обоснованности требований Внешэкономбанка принято определение от 25.06.2003, на основании которого требования заявителя и подлежали включению в реестр требований.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания арбитражным судом требований заявителя обоснованными и введения наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 71 этого Закона, подлежали рассмотрению требования иных заявителей.

В связи с этим требования Внешэкономбанка не подлежали повторному рассмотрению арбитражным судом в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах рассмотрение заявления Внешэкономбанка о включении его требований в реестр подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2003 по делу N А56-4075/03 отменить.

Производство по заявлению Банка внешнеэкономической деятельности СССР о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" его требования в сумме 61 018 046 рублей 06 копеек прекратить.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова И.И. Кириллова

А.А. Кустов