Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2000 г. N А26-1859/99-02-04/105 Иск Минюста о возврате из ПФ РФ суммы страховых взносов и пеней, списанных инкассовыми поручениями, не удовлетворен по эпизоду возврата суммы взносов, так как в Перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы, отсутствуют вознаграждения, выплачиваемые судебным приставам, за своевременное обеспечение исполнения исполнительных документов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2000 г. N А26-1859/99-02-04/105

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

при участии представителей

истца - Дроничева Л.В. (дов. N 5 от 02.08.99),

ответчика - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства юстиции Республики Карелия на решение от 24.09.99 (судья Морозова Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 22.11.99 (судьи Шатина Г.Г., Романова О.Я., Кудрявцева Н.И.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1859/99-02-04/105,

установил:

Министерство юстиции Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с иском о возврате из Пенсионного фонда 335 967 рублей, в том числе: 328251 рубля страховых взносов, 7717 рублей пеней, списанных инкассовыми поручениями N 2210 и N 266 от 14.04.99.

Решением суда от 24.09.99 исковые требования удовлетворены частично. Возвращено из Пенсионного фонда в пользу Министерства юстиции РК 7717 рублей пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.99 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Министерство юстиции РК просит принятые судебные акты отменить, считая их неправомерными, поскольку выделение денежных средств на уплату страховых взносов в другие государственные внебюджетные фонды не предусмотрено сметой расходов на содержание Министерства юстиции Республики Карелия, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Положением о внебюджетном фонде развития исполнительного производства.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что инкассовыми распоряжениями N 666 и N 2210 от 14.04.99 со счета Министерства юстиции РК были списаны 335967 рублей, из них - 328251 руб. - страховые взносы с сумм вознаграждений, выплаченных судебным приставам-исполнителям в 1998 году за реальное и своевременное обеспечение исполнения исполнительных документов, и 7717 рублей - пени за несвоевременное их внесение в ПФ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона РФ от 21.07.97 N 118-ФЗ заработная плата судебных приставов состоит из должностного оклада, доплат за классные чины и выслугу лет, а также иных доплат, предусмотренных законодательством РФ.

Статьей 89 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N 119-ФЗ введена единая система вознаграждения пристава-исполнителя за реальное и своевременное исполнение исполнительных документов, которое он получает пропорционально взысканной сумме.

Таким образом, вознаграждения, предусмотренные статьей 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются элементами оплаты труда, выполняющими стимулирующую функцию.

Согласно Порядку уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденному постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 2122-1, страховые взносы начисляются на все виды оплаты труда (в денежном или натуральном выражении).

Федеральными законами от 05.02.97 N 26-ФЗ и от 08.01.98 N 9-ФЗ, установившими тарифы страховых взносов на 1997, 1998 годы, определено, что страховые взносы в Пенсионный фонд РФ начисляются на выплаты, начисленные в пользу работников по всем основаниям независимо от источников финансирования.

В Перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 07.05.97 N 546, отсутствуют вознаграждения, выплачиваемые судебным приставам.

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.99 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1859/99-02-04/105 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев