Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2005 г. N А56-16693/04 Отказ Акционера от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2005 г. N А56-16693/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от Гордовича Д.Г. - Новожилова С.В. (доверенность от 01.11.04), от Баранова Н.В. - Виноградова С.В. (доверенность от 17.11.03),

рассмотрев 30.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гордовича Дмитрия Германовича на решение от 17.08.04 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 16.12.04 (судьи Кожемякина Е.В., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16693/04,

установил:

Гордович Дмитрий Германович, - акционер закрытого акционерного общества "Компания "Колос" (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании недействительными операций в системе ведения реестра акционеров Общества: открытие лицевого счета зарегистрированного лица Баранова Николая Владиленовича и зачисление на этот лицевой счет 28 140 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционер Общества Баранов Н.В.

Решением от 17.08.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.04, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Гордович Д.Г, ссылаясь на нарушение статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить принятые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Общество о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Гордовича Д.Г. отказался от кассационной жалобы, просит принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Представитель Баранова Н.В. не возражал против принятия отказа Гордовича от кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает возможным принять отказ Гордовича Д.Г. от жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Гордовича Дмитрия Германовича от кассационной жалобы на решение от 17.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16693/04.

Производство по названной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова