Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2000 г. N А56-31155/99 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части уменьшения суммы НДС, подлежащего возмещению из бюджета, удовлетворен, так как суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2000 г. N А56-31155/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга Иванова В.И. (доверенность от 29.11.99 N 01/6793),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2000 по делу N А56-31155/99 (судьи Галкина Т.В., Блинова Л.В., Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомастер" (далее - ООО "Автомастер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения от 05.10.99 N 05/978 в части уменьшения налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета на сумму 14190 рублей.

Решением от 24.01.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе и заявлении о дополнительном обосновании доводов кассационной жалобы налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что при реализации ООО "Автомастер" земельного участка добавленная стоимость создана не была, законодательством о налогах и сборах предусмотрено освобождение от налога на добавленную стоимость оборотов по реализации юридическим лицам земельных участков, земля имеет ограниченную оборотоспособность.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Автомастер" просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Автомастер" за период с 26.08.98 по 01.07.99, о чем составлен акт от 15.09.99 N 05/978. По результатам проверки принято решение от 05.10.99 N 05/978 об уменьшении налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета и об отказе в привлечении ООО "Автомастер" к налоговой ответственности.

В ходе проверки установлено, что ООО "Автомастер" по договору купли-продажи от 21.08.98 купило у ОАО "ЛОМО" нежилые помещения и долю земельного участка стоимостью 85140 рублей, в том числе 14190 рублей - налог на добавленную стоимость. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке 06.05.99. Приобретенный земельный участок ООО "Автомастер" учитывал на счете 01 "Основные средства".

В соответствии с пунктом 41 Положения "О бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 26.12.94 N 170, земля относится к основным средствам.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащего взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств.

Законодательство не предусматривает освобождение от налога на добавленную стоимость оборотов по реализации юридическими лицами земельных участков.

Ссылка налоговой инспекции на Указ Президента Российской Федерации от 07.12.93 N 2118 необоснованна, так как в Указе речь идет только о налоге на прибыль, вопрос о налоге на добавленную стоимость в нем не рассматривается.

Неправомерна также позиция инспекции относительно того, что ООО "Автомастер" в спорный период не являлось субъектом налогообложения и не имело объекта налогообложения, так как не имело оборотов по реализации товаров, работ и услуг, облагаемых налогом на добавленную стоимость. Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" не содержит такого ограничения для предъявления требования о возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам.

Таким образом, решение суда первой инстанции вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2000 по делу N А56-31155/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова О.А.Корпусова

Л.Л.Никитушкина