Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2005 г. N А56-17894/04 Иск ООО к Дирекции и ОАО о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда ремонтно-строительные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, так как указанный договор в материалах дела отсутствует, а представленный в дело договор не может служить основанием для взыскания долга, возникшего до его заключения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2005 г. N А56-17894/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от ОАО "Российские железные дороги" Загаиновой Е.В. (доверенность от 23.12.2004), Тамилина С.А. (доверенность от 23.12.2004); от ООО "СиФ" Арзуманяна P.M. (доверенность от 20.04.2004),

рассмотрев 15.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2004 (судьи Несмиян С.И., Кожемякина Е.В., Хайруллина Х.Х. ) по делу N А56-17894/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СиФ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дирекции дальних пассажирских перевозок "Транссервис" открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - Дирекция) о взыскании 436 774 руб. 91 коп., в том числе 397 068 руб. 10 коп. задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подряда и 39 706 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.06.2004 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД")

Решением от 29.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004, в отношении Дирекции производство по делу прекращено. В отношении ОАО "РЖД" в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 и оставить в силе решение суда первой инстанции, при этом податель жалобы ссылается на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции в части правопреемства ОАО "РЖД" по обязательствам федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена с учетом установленных статьей 286 АПК РФ пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы.

Суд первой инстанции установив, что Дирекция является подразделением филиала Октябрьской железной дороги не наделена статусом юридического лица прекратил в отношении Дирекции производство по делу, а в иске к привлеченному в качестве второго ответчика ОАО "РЖД" отказал, сославшись на то, что кредиторская задолженность истца не была включена в сводный передаточный акт.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части правопреемства ОАО "РЖД", однако оставил решение суда первой инстанции без изменения, так как установил, что договор от 15.01.2003, на который ссылался истец в обоснование заявленных требований, в материалах дела отсутствует, а представленный в дело договор от 01.05.2003 не может служить основанием для взыскания долга, возникшего до его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 данного Закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон N 29-ФЗ), ОАО "РЖД" - единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 4 Закона N 29-ФЗ уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.

Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Закона N 29-ФЗ).

В соответствии с Законом N 29-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 учреждено ОАО "РЖД" и утвержден его устав.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

Таким образом, перечисленные нормативные акты подтверждают правопреемство ОАО "РЖД" по правам и обязанностям федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации".

Кроме того, свидетельством Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.05.2004 подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации", имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД".

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2004 по делу N А56-17894/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

И.В. Сергеева