Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2005 г. N А56-19435/04 Жалоба ЗАО об отмене судебных актов, которыми заявление о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в отказе исключить из ЕГРЮЛ неверные сведения об учредителях ЗАО, оставлено без рассмотрения, не удовлетворена, так как указанное заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать в силу отсутствия надлежащих полномочий у лица, выдавшего доверенность на представление интересов организации в суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2005 г. N А56-19435/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "Антекс" Лаврентьева А.С. (доверенность от 20.04.2004, подписанная генеральным директором Рапинчук В.Ф.), Шукис В.В. (доверенность от 05.01.2005, подписанная генеральным директором Рапинчук В.Ф.), генерального директора Ковинского В.И. (протокол от 29.06.2004), Сосновец Л.А. (доверенность от 27.09.2004, подписанная генеральным директором Ковинским В.И.),

рассмотрев 17.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Антекс" на постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19435/04 (судьи Семиглазов В.А., Исаева И.А. Бойко А.Е.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Антекс" (далее - ЗАО "Антекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - Инспекция), выразившегося в отказе исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) неверных сведений об учредителях ЗАО "Антекс"; об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ неверные сведения об учредителях ЗАО "Антекс" - физических лицах Чубакове С.Г. и Рапинчуке В.Ф.; о признании незаконными и отмене решений Инспекции о государственной регистрации изменений сведений о ЗАО "Антекс", послуживших основаниями для внесения 14.04.2004 в ЕГРЮЛ записей о ЗАО "Антекс", признании указанных записей недействительными.

Определением от 18.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004, заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В кассационной жалобе ЗАО "Антекс" указывает на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права, просит постановление от 14.12.2004 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представители ЗАО "Антекс" в лице Ковинского В.И. и Сосновец Л.А. поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ЗАО "Антекс" в лице Лаврентьева А.С. и Шукис В.В. просили оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, заявление в арбитражный суд подписано представителем ЗАО "Антекс" - адвокатом Сосновец Л.А. по доверенности за подписью генерального директора общества Ситника Г.А., избранного на общем собрании акционеров 11.01.2003. Кроме того, в материалах дела имеется протокол заседания совета директоров общества от 10.05.2004, на котором также принято решение избрать генеральным директором общества Г.А. Ситника.

ЗАО "Антекс" зарегистрировано распоряжением главы администрации Петроградского района Санкт-Петербурга от 19.12.1991.

Санкт-Петербургским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 15.04.1998 был зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Антекс".

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу, что акционерами общества являются Рапинчук В.Ф. и Чубаков С.Г., которые участия в собрании акционеров 11.01.2003 не принимали, Ситника Г.А. директором не избирали.

В деле имеется протокол внеочередного общего собрания общества от 07.04.2004, согласно которому генеральным директором общества является Рапинчук В.Ф., что соответствует и выписке из ЕГРЮЛ от 05.05.2004 (на момент подачи заявления в суд).

Каких-либо доказательств того, что члены совета директоров избраны в установленном законом порядке, в деле не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 18.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19435/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Антекс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина