Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А52-6501/2004/1 Иск Предпринимателя к Банку о взыскании подлежащих удержанию с должника (ЗАО) по исполнительному листу денежных средств, не удержанных по вине Банка, не удовлетворен, поскольку представитель истца просил о перечислении денежных средств на свой расчетный счет, а в соответствии с ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2005 г. N А52-6501/2004/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Лавриненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Деминой Наталии Борисовны на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2004 по делу N А52-6501/2004/1 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

Предприниматель Демина Наталия Борисовна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Русский региональный банк" (далее - ОАО "КБ "Русский региональный банк") о взыскании 382 409 руб. 11 коп. В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 11 543 руб. 11 коп. 11 543 руб. 41 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Демос-Интернет" (далее - ЗАО "Демос-Интернет").

Решением суда от 26.11.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указывая, что поверенный предпринимателя Деминой Н.Б. обладал правом на получение взысканных в ее пользу денежных средств на основании доверенности.

Лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2137/2004/1 предпринимателю Деминой Н.Б. выдан исполнительный лист от 30.09.2004 о взыскании с ЗАО "Демос-Интернет" в ее пользу денежных средств в размере 382 409 руб. 11 коп.

Родионов Ю.Н., являющийся представителем предпринимателя Деминой Н.Б. по доверенности, направил указанный исполнительный лист для его исполнения в ОАО "КБ "Русский региональный банк", где размещены денежные средства должника - ЗАО "Демос-Интернет", и просил взысканную денежную сумму зачислить на расчетный счет, открытый на его имя в Псковском филиале ЗАО "Балтийский банк". Доверенность на имя Родионова Ю.Н., выданная предпринимателем Деминой Н.Б., была приложена к исполнительному листу.

ОАО "КБ "Русский региональный банк" письмом от 14.10.2004 вернуло исполнительный лист от 30.09.2004 предпринимателю Деминой Н.Б. без исполнения, указав на то, что исполнительный лист предъявлен с нарушением установленного действующим законодательством порядка предъявления исполнительных документов к исполнению, а именно: образец подписи предпринимателя Деминой Н.Б. на доверенности, выданной Родионову Ю.Н., приложенной к исполнительному документу, не соответствует имеющемуся в банке образцу подписи предпринимателя Деминой Н.Б., а сама доверенность не заверена ни нотариусом, ни банком.

Полагая, что ОАО "КБ "Русский региональный банк" в нарушение действующего законодательства неправомерно не исполнило содержащееся в исполнительном документе требование, предприниматель Демина Н.Б. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "КБ "Русский региональный банк" подлежащей удержанию с должника по исполнительному листу денежной суммы, не удержанной по вине банка.

В соответствии с частью 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Поскольку Родионов Ю.Н. просил ОАО "КБ "Русский региональный банк" о перечислении денежных средств на его расчетный счет, то кассационная инстанция, с учетом положений статьи 182 названного Кодекса, считает правомерным вывод суда о том, что ОАО "КБ "Русский региональный банк" обосновано возвратило предпринимателю Деминой Н.Б. исполнительный лист от 30.09.2004 без исполнения, равно как и вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной суммы с ОАО "КБ "Русский региональный банк" и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2004 по делу N А52-6501/2004/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Деминой Наталии Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Н.В. Лавриненко