Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2005 г. N А56-21953/03 Жалоба КУГИ на определение суда об утверждении мирового соглашения между ЗАО и Акционером не принята к рассмотрению, поскольку заявителем был пропущен пресекательный срок на обжалование указанного определения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2005 г. N А56-21953/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Овчинникова Г.А. (доверенность от 11.01.05), Гусаковой О.А. (доверенность от 11.01.05), от ЗАО "Ручьи" Ромина А.С. (доверенность от 01.03.05), Афанасьевой Л.Б. (доверенность от 01.03.05),

рассмотрев 30.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.04 по делу N А56-21953/03 (судья Стафеева Т.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ручьи" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционеру Общества Якимову Николаю Николаевичу о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи акций, заключенных 06.06.03 с Яковлевым Виктором Степановичем, с Сазыкиным Алексеем Алексеевичем, с Чадлеевой Ольгой Ивановной, а 07.06.03 - с Алифановым Иваном Александровичем, с Савицким Александром Владимировичем, со Стрельниковой Зинаидой Алексеевной, с Новиковой Лидией Васильевной.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил признать указанные сделки недействительными.

Стороны достигли соглашения по спору и просили утвердить мировое соглашение.

Определением от 07.04.04 суд утвердил мировое соглашение.

Не согласившись с определением от 07.04.04 и полагая, что утверждение мирового соглашения нарушает права и законные интересы государства, Комитет по управление городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), не привлеченный к участию в деле, обжаловал его в кассационном порядке.

Вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы КУГИ при ее принятии к производству судом не рассматривался.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу в момент принятия.

Кассационную жалобу на определение от 07.04.04 КУГИ подал 21.01.05, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы КУГИ на определение от 07.04.04 не может быть восстановлен в силу того, что установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячный срок подачи такого ходатайства является пресекательным.

Следовательно, кассационная жалоба КУГИ не подлежит рассмотрению, а производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.04 по делу N А56-21953/03 прекратить.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова