Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 1999 г. N А56-17346/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Корпусовой О.А.,
судей Кочеровой Л.И. и Почечуева И.П.,
при участии в заседании
от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Онищенко Н.Н. (доверенность от 10.11.99 N 18/13609),
от товарищества с ограниченной ответственностью "Налек" - Золотарева А.Г. и Золотаревой Н.А. (распоряжение Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 23.02.99 N 224-р),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Налек" на решение от 03.08.99 (судья Абакумова И.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 22.09.99 (судьи Загараева Л.П., Королева Т.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17346/99,
установил:
Государственная налоговая инспекция по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Налек" о взыскании 450 рублей 94 копеек штрафных санкций за нарушения налогового законодательства.
Решением от 03.08.99 исковые требования удовлетворены в части взыскания в размере 20% штрафа от суммы налога на прибыль по эпизоду, связанному с отнесением на себестоимость расходов на приобретение аппарата "Витафон".
Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.99 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе товарищество с ограниченной ответственностью "Налек" просит отменить решение и постановление, ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
В судебном заседании представитель истца отклонил доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части обжалуемого эпизода законными и обоснованными, а также дополнительно указал на неправомерность решения в части эпизода касающегося отнесения на себестоимость затрат на приобретение горюче-смазочных материалов и ремонт автомобиля, арендованного у физического лица, и эпизода, связанного с отнесением на затраты командировочных расходов.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, товарищество с ограниченной ответственностью "Налек" отнесло на себестоимость расходы по приобретению аппарата "Витафон" для своего сотрудника.
Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Федеральный Закон Российской Федерации "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не регулирует вопросы налогообложения. Статья 11 этого Закона действительно позволяет оплачивать реабилитационные мероприятия согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Однако данный Закон не регулирует вопросы отнесения каких-либо расходов, понесенных в связи с оплатой программы реабилитации, на себестоимость продукции предприятия, оплатившего часть расходов, связанных с реабилитацией инвалида. Названный Закон также не устанавливает налоговых льгот, если предприятие (организация) берет на себя подобные расходы.
Согласно подпункту "ж" пункта 2 Положения о составе затрат... (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 552) "затрат
