Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 1999 г. N А56-18702/99 Иск ООО к Обществу о взыскании ущерба от аварии водопроводной системы, происшедшей по вине ответчика, удовлетворен, так как в соответствии ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 1999 г. N А56-18702/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Марьянковой Н.В., при участии в судебном заседании от ООО "Ракурс" директора Чернышова Д.Н., Тимониной Е.В. (доверенность от 25.08.99), от ООО "Фирма "Сити" директора Натарова Е.В., Мирошиной Н.Н. (доверенность от 27.10.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Сити" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.99 по делу N А56-18702/99 (судьи Карпов В.Н., Кузнецов М.В., Серикова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее - ООО "Ракурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Сити" (далее - ООО "Фирма "Сити") о взыскании 62421 руб. ущерба от аварии водопроводной системы, происшедшей 05.05.99 в помещении по адресу: г. Колпино, ул. Танкистов, д. 28 "А", по вине ответчика.

До вынесения решения истец уменьшил сумму иска до 44171 руб.

Решением от 30.08.99 в иске отказано. При этом суд исходил из того, что иск не доказан по размеру.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.99 решение отменено и исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Сити" просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить без изменения решение суда. По мнению подателя жалобы, апелляционная инстанция вынесла постановление на основе недостаточно исследованных материалов дела.

Представители ООО "Ракурс" с доводами жалобы не согласны и просят оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 05.05.99 по вине ответчика произошла авария водопроводной системы, в результате которой было затоплено помещение истца. В связи с этим ООО "Ракурс" причинен имущественный ущерб.

ООО "Фирма "Сити" признает свою вину в произошедшей аварии.

Ответчик оспаривает иск по размеру. Однако размер ущерба подтвержден сметой на ремонт помещения, составленной Колпинским РЖА, и калькуляцией, составленной ЗАО "Спектр-холод".

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Фирма "Сити" в установленном порядке не опровергло представленный истцом расчет убытков. Ходатайство о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная инстанция правомерно удовлетворила исковые требования истца и основания для отмены обжалуемого постановления у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.99 по делу N А56-18702/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Фирма "Сити" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

Н.В. Марьянкова