Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А13-10381/04-07 Заявление ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате доначисленных таможенных платежей не удовлетворено, так как, не включив транспортные расходы в цену сделки, декларант занизил таможенную стоимость вывозимых товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2005 г. N А13-10381/04-07

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Чермет-групп" генерального директора Терехова С.М. (решение от 16.06.03 N 1), рассмотрев 29.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чермет-групп" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.04 по делу N А13-10381/04-07 (судья Богатырева В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чермет-групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным требования Вологодской таможни (далее - таможня) от 02.07.04 N 20-ю об уплате доначисленных таможенных платежей.

Решением суда от 26.11.04 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и удовлетворить требования заявителя. По мнению подателя жалобы, таможня необоснованно доначислила обществу 65 089,71 руб. таможенных платежей и 8 401,54 руб. пени, поскольку в таможенную стоимость товара, вывозимого с таможенной территории Российской Федерации, железнодорожные тарифы не включаются.

Вологодская таможня надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, таможня провела таможенную ревизию общества по вопросу соблюдения таможенного и налогового законодательства при осуществлении внешнеэкономической деятельности за период с 19.08.03 по 21.06.04.

В ходе ревизии установлено, что общество по контракту от 11.08.03 N 007, заключенному с фирмой "Мантео Интернациональ ЛЛС" (США), осуществляло поставку на экспорт лома и отходов легированных коррозионностойких сталей. Отправителем товара по указанному контракту является ООО "Черметсервис" на основании договора на оказание услуг от 15.08.03, заключенного с обществом. Грузополучателем по контракту является "Кронимет Финляндия ОЙ". Разделом 1 экспортного контракта N 007 установлено, что продажа товара осуществляется на условиях FCA ст. Череповец 2 (франко перевозчик - ИНКОТЕРМС-90). Дополнительным соглашением N 2 к контракту от 11.08.03 N 007 предусмотрено, что продавец самостоятельно заключает договор на оказание услуг по отправке и перевозке вагонов до станций Бусловская-Вайникала и Вяртсиля-Ниирала на обычных условиях за счет и на риск Покупателя. Покупатель обязан возместить железнодорожный тариф в сумме, указанной в железнодорожной накладной. За период с 19.08.03 по 31.12.03 оформлено 11 грузовых таможенных деклараций. Общая фактурная стоимость экспортированного товара составила 3 760 912,8 руб.

На основании ведомости банковского контроля, представленной филиалом ОАО "Промэнергобанк", фактурная стоимость отгруженных товаров составила 3 760 912,8 руб., а оплата за товар, поступившая на счет продавца, составила 4 194 383,55 руб. В ходе проверки установлено, что разница между фактурной стоимостью товара и полученной от иностранного покупателя оплатой (433 470,75 руб.) является возмещением иностранным покупателем обществу затрат по перевозке груза.

Считая, что при указанных обстоятельствах общество в грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) заявило недостоверные сведения об условиях поставки товаров, таможня доначислила заявителю таможенные платежи с суммы полученной разницы и направила в его адрес требование от 02.07.2004 N 20-ю.

Общество не согласилось с указанным требованием и обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд признал правомерным доначисление обществу таможенных платежей, поскольку в цену сделки должны быть включены и транспортные расходы.

Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 117 Таможенного кодекса Российской Федерации, введенного в действие постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 18.06.93 и действовавшего в период декларирования товара в 2003 году, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов является таможенная стоимость товаров.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Порядка определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.96 N 1461, таможенная стоимость вывозимых товаров определяется на основе цены сделки, то есть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате при продаже товаров на экспорт.

В данном случае таможенным органом установлено и подтверждается материалами дела, что покупатель фактически уплатил за товар не 3 760 912,80 руб. как указало общество в декларации, а 4 194 383,55 руб. в соответствии с дополнительным соглашением к контракту с учетом возмещения транспортных расходов. Таким образом, не включив транспортные расходы в цену сделки, декларант занизил таможенную стоимость вывозимых товаров.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным доначисление обществу таможенных платежей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.04 по делу N А13-10381/04-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чермет-групп" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.В. Ветошкина

Н.Н. Малышева