Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-3052/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части уплаты в бюджет НДС и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму налога удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории РФ, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2005 г. N А56-3052/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Морозовой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Му Ду Лес" Жарких Н.А. (доверенность от 11.01.2005), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Томашевской А.В. (доверенность от 28.03.2005 N 15/5071),

рассмотрев 31.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение от 14.04.2004 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 (судьи Бойко А.Е., Градусов А.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3052/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Му Ду Лес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) от 25.12.2003 N 06/1382 в части уплаты в бюджет 551 278 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 551 278 руб. НДС за I квартал 2003 года.

Решением от 14.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2004, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, налогоплательщиком пропущен установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) трехлетний срок для возврата излишне уплаченной суммы налога.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества представил отзыв и просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество в 1998-2000 годах на основании контрактов, заключенных с фирмой "Modo Skog AD", поставляло на экспорт древесину. В этом периоде Общество получило в счет предстоящих экспортных поставок авансовые платежи и уплатило с них НДС в бюджет.

В связи с тем, что в 2000 году Общество приостановило предпринимательскую деятельность, контрагенты заключили дополнительное соглашение от 04.03.2003 N 1 о расторжении контракта от 19.05.2000 N 2.

Платежным поручением от 05.03.2003 N 13 Общество произвело возврат суммы неиспользованных авансовых платежей по вышеуказанному контракту в размере 142 495,25 долларов США, в том числе НДС - 23 749,21 долларов США, что эквивалентно 551 278 руб.

Общество в апреле 2003 года представило в налоговый орган декларацию по НДС за I квартал 2003 года, в которой заявило к возмещению 635 478 руб. НДС, в том числе 551 278 руб. налога, начисленного в налоговом периоде при возврате авансов. Впоследствии налогоплательщик 27.08.2003 направил в Инспекцию заявление о возврате 635 478 руб. названного налога.

По результатам выездной налоговой проверки Общества, проведенной Инспекцией по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС за I квартал 2003 года, налоговым органом составлен акт от 04.12.2003 N 06/4108 и вынесено решение от 25.12.2003 N 06/1382 о доначислении Обществу 635 478 руб. НДС, в том числе 551 278 руб. налога, ранее уплаченного с полученных авансов.

Основанием для доначисления 551 278 руб. НДС явился вывод Инспекции о пропуске налогоплательщиком установленного пунктом 8 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Общество не согласилось с решением Инспекции в части отказа в возмещении 551 278 руб. НДС и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что, удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ база, облагаемая НДС, определяемая в соответствии со статьями 153-158 Кодекса, формируется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, с сумм авансов, поступивших в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежит исчислению и уплате НДС.

Налоговый орган не оспаривает факт уплаты Обществом НДС с сумм авансовых платежей, поступивших на счет заявителя по экспортному контракту.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

В силу пункта 4 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Таким образом, налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, исчисленную за налоговый период, на сумму налога, исчисленную и уплаченную в бюджет с авансовых платежей, в случае расторжения соответствующего договора и возврата авансовых платежей после отражения этих операций в учете.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются факт расторжения контракта от 19.05.2000 N 2 и возврат налогоплательщиком полученных от иностранного клиента авансовых платежей.

Следовательно, судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованном применении Обществом налоговых вычетов по ранее уплаченному налогу с авансовых платежей.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о необоснованном применении Инспекцией к сумме налога, предъявленной к возмещению в связи с возвратом аванса, положений пункта 8 статьи 78 НК РФ.

Оснований считать указанную сумму налога излишне уплаченной и требовать ее возврата в течение трех лет с момента уплаты у налогоплательщика не имелось, контракт был расторгнут и авансовые платежи возвращены, и с момента расторжения контракта у налогоплательщика возникло право возместить ранее уплаченный в бюджет НДС на основании пункта 5 статьи 171 НК РФ.

Таким образом, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3052/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Г.Г. Кирейкова

Н.А. Морозова