Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2005 г. N А56-21220/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в возмещении НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение указанного налога, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2005 г. N А56-21220/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в возмещении НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение указанного налога, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2005 г. N А56-21220/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Троицкой Н.В., Шевченко А.В., при участии от закрытого акционерного общества "Рефрижераторная компания" Лаптевой Е.Ю. (доверенность от 10.01.2005 N 01), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга Синицына П.А. (доверенность от 28.02.2005 N 16/3517),
рассмотрев 05.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 03.08.2004 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21220/04,
установил:
Закрытое акционерное общество "Рефрижераторная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.01.2004 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) об отказе Обществу в возмещении 619 832 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.
Решением суда от 03.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004, требования Общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик не подтвердил в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленными им выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании контрактов от 15.04.2003 N 014-04/2003П и от 19.05.2003 N 017-05/2003П, заключенных с компанией AS "Skinest Projekt" (Эстония), Общество реализовало на экспорт товар.
В представленной в Инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт и предъявило к возмещению из бюджета 619 832 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках, в том числе 200 848 руб. налога, ранее уплаченного с авансов и предоплаты.
В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция составила акт от 05.01.2004 и приняла решение от 19.01.2004 об отказе Обществу в возмещении 619 832 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.
В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя - AS "Skinest Projekt" (Эстония), поскольку свидетельствуют лишь о поступлении денежных средств с корреспондентского счета "Hansabank" (Эстония), открытом в ОАО "Альфа-Банк" (Москва).
Считая отказ в возмещении 619 832 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции от 19.01.2004 недействительным.
Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.
В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ к числу этих документов относится выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.
Как установлено судами и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов налогоплательщик представил в Инспекцию все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, в том числе выписки ЗАО "Сити Инвест Банк" (Санкт-Петербург), свидетельствующие о поступлении на счет Общества выручки по контрактам от 15.04.2003 N 014-04/2003П и от 19.05.2003 N 017-05/2003П (т. 1, л.д. 133, 135, 137, 139, 141, 143). Фактическое поступление выручки от иностранного покупателя подтверждается также платежными поручениями (т. 1, л.д. 134, 136, 138, 140, 142, 144), паспортами сделок (т.1, л.д. 36, 37, т.2, л.д. 2, 3), справками "Hansabank" от 11.12.2003 (л.д. 145) и от 08.07.2004 (т. 2, л.д. 29).
Указанные документы свидетельствуют о том, что денежные средства списаны со счета AS "Skinest Projekt", открытого в "Hansabank", на корреспондентский счет "Hansabank", открытый в ОАО "Альфа-Банк" (Москва). В свою очередь с корреспондентского счета "Hansabank" валютная выручка поступила на счет Общества в ЗАО "Сити Инвест Банк" (Санкт-Петербург).
Осуществление расчетов посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречат действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту.
Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении 619 832 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 03.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21220/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
В.В. Дмитриев |
А.В. Шевченко
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт в налоговый орган представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке.
Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, т.к. представленные выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя, а свидетельствуют лишь о поступлении денежных средств с корреспондентского счета иностранного банка, открытого в российском банке.
Суд указал, что общество имеет право на возмещение НДС.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение НДС производится по ставке 0% при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Исследовав материалы дела, суд сделал вывод, что общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ. Фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, кроме банковской справки, подтверждается так же платежными поручениями и паспортами сделок. Указанные документы, по мнению суда, свидетельствуют о том, что денежные средства были списаны со счета иностранного покупателя, открытого в иностранном банке в Эстонии, на корреспондентский счет этого банка, открытый в российском банке в г. Москве.
В связи с этим суд отметил, что осуществление расчетов посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречит действующему законодательству. При этом для целей применения льготной налоговой ставки подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту.
Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2005 г. N А56-21220/04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника