Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-16273/04 Жалоба ООО на постановление апелляционной инстанции по делу о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить Обществу НДС удовлетворена, так как в связи с тем, что решение Инспекции признано недействительным и оспариваемым постановлением подтверждена правомерность предъявления сумм налога к вычету, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований ООО о возмещении сумм НДС путем возврата на его расчетный счет только со ссылкой на наличие неотмененного уведомления ИФНС об отказе в возмещении этой же суммы НДС по основаниям, изложенным в оспариваемом решении ИМНС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2005 г. N А56-16273/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" Иванова П.А. (доверенность от 16.12.2004), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга Файдовой И.В. (доверенность от 08.02.2005 N 18/2448),

рассмотрев 29.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2004 по делу N А56-16273/04 (судьи Звонарева Ю.Н., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 31.03.2004 N 03/6813 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) и обязании Инспекции возвратить Обществу 4 943 417 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

Решением суда от 19.07.2004 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2004 решение суда изменено. Из резолютивной части решения от 19.07.2004 исключено указание на обязанность налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя 4 943 417 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 29.12.2004 и оставить в силе решение суда от 19.07.2004.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 12.10.2003 N 1/10, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Аверс", заявитель в декабре 2003 года приобрел для перепродажи товар (офисную мебель) на общую сумму 30 650 500 руб.

Оплату товара Общество произвело векселями, полученными по договору беспроцентного займа от 15.12.2003 N 41, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Автоком".

В декабре 2003 года товар был реализован покупателям.

В представленной в Инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года Общество предъявило к возмещению 4 943 417 руб. налога, уплаченного им поставщику при расчетах за товар.

В заявлении от 09.02.2004 N 7 Общество просит возместить 4 943 417 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года путем возврата этой суммы на его расчетный счет.

В подтверждение обоснованности предъявления к вычету указанной суммы налога заявитель 12.02.2004 направил в Инспекцию копии необходимых для возмещения налога документов: счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщику при приобретении товара, первичных документов. Данное обстоятельство подтверждается описью вложения с почтовым штемпелем и их получение не опровергается представителем Инспекции.

По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция приняла решение от 31.03.2004 N 03/6813, которым доначислила Обществу 4 943 417 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года. Этим же решением налогоплательщик на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания 600 руб. штрафа за непредставление в налоговый орган документов в установленный срок.

В обоснование принятого решения Инспекция указывает на отсутствие для подтверждения заявленной Обществом к вычету суммы налога необходимых документов, а именно: счетов-фактур, документов, подтверждающие фактическую уплату налога поставщику при приобретении товара, первичных документов. Требование налогового органа от 16.02.2004 N 03/31 о представлении этих документов Общество не исполнило.

Считая отказ в возмещении 4 943 417 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 31.03.2004 N 03/6813 и обязании налогового органа возвратить Обществу 4 943 417 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

Суд первой инстанции подтвердил право заявителя на возмещение 4 943 417 руб. налога на добавленную стоимость и в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика - возвратить ему указанную сумму налога.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда, исключив из резолютивной части решения указание на обязанность налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя 4 943 417 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года. При этом суд сослался на то, что заявленный Обществом способ устранения его нарушенных прав и законных интересов не соответствует предмету требования, поскольку вопрос об отказе налогоплательщику в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость решен налоговым органом до принятия оспариваемого решения, о чем заявитель был извещен уведомлением от 09.03.2004 N 03/4935.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость необходимо выполнение следующих условий: фактическая оплата приобретенного товара, принятие его на учет и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, в котором должны быть указана сумма налога на добавленную стоимость.

По результатам одной и той же камеральной проверки одним и тем же должностным лицом Инспекции приняты два нормативных акта: уведомление от 09.03.2004 N 03/4935 и решение от 31.03.2004 N 03/6813. Согласно названным актам Общество привлечено к ответственности в виде взыскания 600 руб. штрафа на основании статьи 126 НК РФ. При этом уведомлением от 09.03.2004 N 03/4935 Обществу отказано в возмещении 4 493 417 руб. налога на добавленную стоимость из бюджета, а в оспариваемом решении налогоплательщику предложено внести эту же сумму в бюджет.

Таким образом, имеются два дублирующих друг друга документа, составленные по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года. В соответствии с этими документами Общество привлечено к ответственности и ему отказано в возмещении одной и той же суммы налога по одним и тем же основаниям.

Поскольку решение Инспекции признано недействительным и постановлением от 29.12.2004 подтверждена правомерность предъявления сумм налога к вычету, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика о возмещении сумм налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет только со ссылкой на наличие неотмененного уведомления налогового органа об отказ в возмещении этой же суммы налога на добавленную стоимость по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2004 по делу N А56-16273/04 отменить.

Оставить в силе решение того же суда от 19.07.2004 по данному делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая