Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-21744/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму налога удовлетворен, так как осуществление расчетов посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречит действующему законодательству, для целей применения льготной налоговой ставки НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2005 г. N А56-21744/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Невский мазут" Зибиной М.К. (доверенность от 20.09.2004), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга Зубовой С.Ю. (доверенность от 01.02.2005 N 16/1831),

рассмотрев 29.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 13.09.2004 (судья Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21744/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский мазут" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 14.04.2004 N 20/18 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) в части отказа ему в возмещении 9 724 346 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества указанную сумму налога.

Решением суда от 13.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик не доказал в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленными им выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара (припасов).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании контрактов от 17.05.2001 N 3/01 и от 05.03.2003 N 1/03, заключенных с компанией "Грейс Индастриал Групп ЛЛС" (США), Общество осуществило поставку на экспорт припасов (топлива мазутного компаундированного), в связи с чем представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, в которой предъявило к возмещению 9 724 346 руб. налога.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В заявлении от 19.01.2003 N 34/01 Общество просит возместить 9 724 346 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата этой суммы на его расчетный счет.

По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция составила мотивированное заключение от 14.04.2004 и приняла решение от 14.04.2004 N 20/18 об отказе Обществу в возмещении 9 724 346 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что представленными Обществом выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица-покупателя товара (припасов).

Считая отказ в возмещении 9 724 346 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции от 14.04.2004 N 20/18 недействительным и обязании ее возвратить Обществу указанную сумму налога.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право заявителя на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпунктам 1 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров на экспорт, а также операций по реализации припасов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов, производится по ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 165 НК РФ, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судами установлено и из материалов дела видно, что Общество представило в Инспекцию все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (припасов) по контрактам от 17.05.2001 N 03/01 и от 05.03.2003 N 1/03, заключенным с компанией "Грейс Индастриал Групп ЛЛС" (США).

Отказывая в возмещении налога, налоговый орган ссылается на то, что фактически валютная выручка поступила на расчетный счет налогоплательщика не от иностранного покупателя.

Однако, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, материалами дела (выписки банка, свифт-сообщения, справки банков) подтверждается, что валютная выручка зачислена на счет Общества в акционерном банке "Газпромбанк" с корреспондентского счета "Парекс Банк", в котором у покупателя открыт расчетный счет. В свифт-сообщениях также указано, по какому именно контракту и от кого поступила валютная выручка.

Осуществление расчетов посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречат действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что Общество доказало правомерность применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт, а также при реализации припасов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов, в связи с чем у налогового органа не было оснований для отказа Обществу в возмещении 9 724 346 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судебные акт не подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21744/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая