Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. N А13-8575/04-09 Иск КУМИ к Учреждению о выселении из занимаемых нежилых помещений и об обязании ответчика передать их по акту балансодержателю - Управлению не удовлетворен, так как Учреждение на законных основаниях занимает спорные помещения на безвозмездной основе, поскольку в силу Закона РФ "О ветеринарии" органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, предприятия, учреждения и организации, деятельность которых связана с производством, хранением, перевозкой и реализацией животных, обязаны предоставлять безвозмездно в пользование учреждениям Государственной ветеринарной службы помещения, необходимое оборудование и средства связи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2005 г. N А13-8575/04-09

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 24.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Вологды на решение от 30.09.2004 (судья Сальников Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 (судьи Кургин А.Ф., Ваулина Т.Н., Сахарова Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-8575/04-09,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Вологды (далее - КУМИ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному учреждению "Вологодская областная станция по борьбе с болезнями животных" (далее - Учреждение) о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений площадью 31,4 кв.м, расположенных по адресу: город Вологда, поселок Молочное, улица Маяковского, дом 3 (первый этаж), и об обязании ответчика передать их по акту балансодержателю - Управлению администрации города Вологды по поселку Молочное (далее - Управление).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Вологды и Управление.

Решением суда от 30.09.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КУМИ просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

КУМИ, Учреждение, администрация города Вологды и Управление надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с 1997 года Учреждение занимает нежилые помещения площадью 31,4 кв.м, находящиеся на первом этаже административного здания Управления по адресу: город Вологда, поселок Молочное, улица Маяковского, дом 3.

Считая незаконным нахождение ответчика в спорных нежилых помещениях, КУМИ обратился на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 14.05.93 N 4979-1 "О ветеринарии" органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, предприятия, учреждения и организации, деятельность которых связана с производством, хранением, перевозкой и реализацией животных, продуктов животноводства и кормов, обязаны предоставлять безвозмездно в пользование учреждениям и организациям Государственной ветеринарной службы помещения, необходимое оборудование и средства связи, а также компенсировать затраты на их эксплуатацию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что Учреждение на законных основаниях занимает спорные помещения на безвозмездной основе в силу закона.

Кроме того, правомерность использования спорных помещений Учреждением на безвозмездной основе подтверждена решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2003 по делу N А13-1245/03-04.

Таким образом, у истца нет оснований требовать выселения ответчика из законно занимаемых им помещений.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, ошибок в применении и толковании норм материального или процессуального права не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-8575/04-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Вологды - без удовлетворения.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Вологды в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий