Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А52/1119/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, так как право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов ставится законодателем в зависимость от момента сбора и представления налоговому органу полного комплекта документов, перечисленных в НК РФ, а не от момента реализации товаров в конкретном налоговом периоде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2005 г. N А52/1119/2004/2

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.04 по делу N А52/1119/2004/2, (судья Радионова И.М.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лекарственно-технический центр" (далее - Общество, ООО "СЗЛТЦ") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения от 22.12.03 N 18-12/2329дсп Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области; далее - Инспекция) об отказе в возмещении ООО "СЗЛТЦ" 98 319 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года и об обязании Инспекции возместить ему указанную сумму налога.

Решением суда от 19.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.04, требования ООО "СЗЛТЦ" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.04 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Псковской области.

Решением суда от 30.11.04 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 83 333 руб. 33 коп. НДС по декларации за август 2003 года. Кроме того, суд обязал налоговый орган возместить Обществу из бюджета 83 333 руб. 33 коп. НДС. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт в части признания недействительным решения налогового органа, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 146, статьи 166, пункта 1 статьи 173, пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, Общество не имеет права на возмещение НДС согласно декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года, в связи с отсутствием в этом налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом 22.09.03 налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года, согласно которой НДС, начисленный ООО "СЗЛТЦ" к возмещению за указанный период, составил 98 319 руб.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 22.12.03 N 18-12/2329дсп об отказе Обществу в возмещении 98 319 руб. НДС, ссылаясь на то, что "ООО "СЗЛТЦ" представило налоговую декларацию по НДС по "нулевой" ставке за август 2003 года, в которой заявлен к возмещению НДС в сумме 98 319 руб. без отражения налоговой базы по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки 0 процентов по которой подтверждено".

Удовлетворяя требования общества о признании недействительным указанного решения налогового органа в части отказа в возмещении 83 333 руб. 33 коп. НДС, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество по договору комиссии от 14.06.02 N 14/06 с обществом с ограниченной ответственностью "Прикладная биотехнология" в апреле и июне 2002 года экспортировало в Корею по контракту от 12.05.01 N 9/18239471/01 мускус (струя) кабарги. Факт экспорта подтверждается грузовыми таможенными декларациями: N 10005001/090402/001180; 10009001/1120602/1132564; 10005001/170602/0021557, а получение валютной выручки - выписками банка. После оплаты товара поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Элвойс-М9" (04.06.03 платежным поручением N 90), Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и заявление о возмещении налога по товарам, отгруженным на экспорт.

Согласно пункту 6 статьи 166 НК РФ сумма налога при реализации товара на экспорт исчисляется отдельно по каждой такой операции. Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов ставится законодателем в зависимость от момента сбора и представления налоговому органу полного комплекта документов, перечисленных в пункте 2 статьи 165 НК РФ, исходя из пунктов 9 и 10 названной статьи, а не от момента реализации товаров в конкретном налоговом периоде. Следовательно, доводы жалобы Инспекции подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции в части отказа в возмещении 83 333 руб. 33 коп. НДС за август 2003 года и обязал налоговый орган возместить Обществу указанную сумму налога.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.04 по делу N А52/1119/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова