Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-38182/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа осуществить возмещение НДС путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как Общество представило в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0%, а также документы, соответствующие требованиям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2005 г. N А56-38182/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Абакумовой И.Д. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

закрытого акционерного общества "ЛСК" - Можаевой А.И. (доверенность от 30.05.04),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга - Синицына П.А. (доверенность от 28.02.05 N 16/3517),

рассмотрев 04.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.04 по делу N А56-38182/04 (судья Третьякова Н.О.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ЛСК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 18.06.04 N 15 и об обязании налогового органа осуществить возмещение 102 764 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за третий квартал 2001 года путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением от 22.11.04 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции от 18.06.04 N 15 признано недействительным. В удовлетворении заявления в части обязания налогового органа возвратить из бюджета 102 764 руб. НДС отказано в связи с тем, что налогоплательщик не обращался в налоговую инспекцию с заявлением о возврате НДС в спорной сумме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на разночтения в представленных налогоплательщиком документах.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество 22.03.04 представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за третий квартал 2001 года, в соответствии с которой возмещению подлежит 102 764 руб. Налоговая инспекция по результатам камеральной проверки вынесла решение от 18.06.04 N 15 об отказе в возмещении из бюджета заявленной Обществом суммы НДС.

В качестве основания для отказа в возмещении налога налоговая инспекция указала на то, что покупатель, указанный в контракте не соответствует получателю экспортированного товара, указанному в грузовых таможенных декларациях N 10210070/230903/000014765 и N 10210080/281003/0021543.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов обусловлено необходимостью представления в налоговый орган перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов, соответствующих требованиям этой статьи. Законодательством не устанавливается каких-либо дополнительных условий для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.

Из материалов дела видно и налоговым органом не оспаривается, что Общество представило в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов за третий квартал 2001 года, а также документы, соответствующие требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно контракту от 15.06.01 N 01/2001 покупателем экспортированного товара (мебель в разобранном виде) является фирма "Intertrade International Holding Inc." Условиями данного контракта предусмотрено, что поставка товара может осуществляться в адрес другого лица. В соответствии с приложением N 1 от 05.07.01 к данному контракту грузополучателями товара являются "Allwood Products" London, Ontario, Canada и "Archobold Furniture & West Uniti" Ohio, USA. Поставка товара осуществлена в адрес "Allwood Products" London, Ontario, Canada, что не противоречит условиям контракта N 01/2001 и приложения N 1 к нему. Кроме того, из представленных налогоплательщиком документов следует, что порт разгрузки товара - Гамбург, то есть обществом соблюдено требование подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с учетом приведенных норм налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт, а решение налоговой инспекции от 18.06.04 N 15 правомерно признано судом недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.04 по делу N А56-38182/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова И.Д. Абакумова

Н.В. Троицкая