Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2001 г. N 5803/782 Жалоба ТОО на определение о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении процессуального срока не удовлетворена, так как в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ТОО приводит отсутствие юриста в связи с его командировкой и незнание руководителем ТОО требований процессуального законодательства, однако суд полагает, что названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку ответчик имел возможность обратиться за юридической помощью к другим специалистам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2001 г. N 5803/782

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Гея-Балт" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2001 по делу N 5803/782 (судья Мельник И.А.),

установил:

Калининградский областной комитет государственной статистики (далее - Комитет статистики) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Гея-Балт" (далее - ТОО "Гея-Балт") о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по содержанию здания и пеней, а также о расторжении договора на содержание и хозяйственное обслуживание от 05.01.97 N 1.

Решением от 15.03.2001 с ТОО "Гея-Балт" в пользу Комитета статистики взыскано 125024 руб. 65 коп. основного долга и 50000 руб. пеней. В остальной части иска отказано. В части взыскания 29696 руб. 27 коп. производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным решением, ТОО "Гея-Балт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило восстановить срок на обжалование решения. Определением апелляционной инстанции от 09.06.2001 жалоба возвращена, в восстановлении срока отказано.

В кассационной жалобе ТОО "Гея-Балт" просит отменить названное определение апелляционной инстанции и направить дело для рассмотрения по существу в эту инстанцию.

По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование. В кассационной жалобе ответчик поясняет, что документы для подачи апелляционной жалобы были подготовлены в отсутствие юриста ТОО "Гея-Балт" в связи с нахождением его в длительной командировке. При первоначальной подаче документов к жалобе ошибочно не была приложена почтовая квитанция об отправке копии жалобы Комитету статистики. Ошибка была исправлена при повторной подаче апелляционной жалобы, однако срок на обжалование к этому моменту уже истек.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок. В данном случае в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ТОО "Гея-Балт" приводит следующие: отсутствие юриста ответчика в связи с его командировкой и незнание руководителем ТОО "Гея-Балт" требований процессуального законодательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку ответчик имел возможность обратиться за юридической помощью к другим специалистам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2001 по делу N 5803/782 оставить без изменения, кассационную жалобу ТОО "Гея-Балт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

Е.А. Михайловская