Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-42311/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании ответчика возместить НДС по экспортным операциям путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворен, так как в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, связывающие право налогоплательщика на возмещение указанного налога из бюджета с установлением Налоговым органом производителя экспортированного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2005 г. N А56-42311/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Абакумовой И.Д. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройСервис" - Дмитренко Ю.Ф. (доверенность от 01.07.04),

рассмотрев 04.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.04 по делу N А56-42311/04 (судья Захаров В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛесСтройСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 19.09.04 N 13-24/12/27460, а также об обязании налоговой инспекции возместить путем возврата на расчетный счет заявителя 1 178 056 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 23.11.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что поставщики поставщика Общества не представляют в налоговый органы отчетность и не уплачивают НДС.

В судебном заседании представитель общества отклонил доводы кассационной жалобы, считая решение суда, принятое по настоящему делу, законным и обоснованным.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем желоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по НДС за май 2004 года. Согласно данной декларации налогоплательщик заявил к возмещению из бюджета 1 334 700 руб. НДС.

Решением от 19.09.04 N 13-24/12/27460 налоговая инспекция отказала Обществу в возмещении 1 166 100 руб. НДС, указав на то, что реальный производитель экспортированного товара не обнаружен. В кассационной жалобе налоговый орган указывает на следующие обстоятельства. Поставщиком общества является общество с ограниченной ответственностью "Гилеад", которое полностью уплатило НДС в бюджет. Поставщиком ООО "Гилеад" является общество "Роза ветров", относительно которого сведения отсутствуют. Поставщиком ООО "Роза ветров" является общество с ограниченной ответственностью "СоюзКредитФинанс", которое представляет "нулевую" отчетность.

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил данные доводы налоговой инспекции.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт экспорта товара и уплата Обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товарно-материальных ресурсов. Более того, подтверждается уплата НДС поставщиком Общества - обществом с ограниченной ответственностью "Гилеад".

В налоговом законодательстве, регулирующем уплату и возмещение из бюджета НДС, отсутствуют нормы, связывающие право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета, с установлением налоговым органом производителя экспортированного товара. Поэтому кассационная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также принимает во внимание акт сверки расчетов между сторонами (лист дела 18), в котором налоговая инспекция указала, что Обществу должно быть отказано в возмещении за май 2004 года - 1 178 056 руб. В решении налогового органа от 19.09.04 N 13-24/12/27460 ошибочно указано 1 166 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.04 по делу N А56-42311/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова И.Д. Абакумова

Н.В. Троицкая