Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2001 г. N А05-7472/00-351/16 Дело по иску ФГУП об обязании ОАО учитывать при расчетах за потребление электрической энергии денежную сумму, проведенную в порядке денежного зачета по доходам и расходам федерального бюджета, направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного спора судом не был выяснен вопрос, согласуется ли требование истца об обязании ответчика учитывать определенную денежную сумму при расчетах за поставляемую электрическую энергию с теми условиями, при наличии которых законодатель связывает возможность рассмотрения спора в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2001 г. N А05-7472/00-351/16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Скворцова О.Ю.,

при участии от ФГУП "Завод "Полярная звезда" Фомина А.В. (доверенность от 09.01.2001), от управления федерального казначейства по Архангельской области Морозовой Н.Н. (доверенность от 04.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Полярная звезда" (город Северодвинск Архангельской области) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2001 по делу N А05-7472/00-351/16 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод "Полярная звезда" (далее - ФГУП "Завод "Полярная звезда") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архэнерго" (далее - ОАО "Архэнерго") об обязании последнего учитывать при расчетах за потребление электрической энергии сумму 1.500.000 руб., проведенную в ноябре 1997 года в порядке денежного зачета по доходам и расходам федерального бюджета.

Определением от 22.11.2000 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Министерство финансов Российской Федерации.

Решением от 18.12.2000 суд удовлетворил исковые требования ФГУП "Завод "Полярная звезда".

При пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд привлек к участию в деле Министерство экономики Российской Федерации и банк "Онэксимбанк".

Апелляционная инстанция постановлением от 11.04.2001 отменила решение и отказала в иске.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что при пересмотре дела в апелляционном порядке у арбитражного суда не имелось оснований для отмены решения.

Представители ОАО "Архэнерго", Министерства экономики Российской Федерации и банка, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Часть вторая статьи 22 АПК РФ определяет категории экономических споров, разрешаемых арбитражным судом.

В данном случае предметом иска, предъявленного ФГУП "Завод "Полярная звезда" к ОАО "Архэнерго", является требование обязать ответчика учитывать сумму 1.500.000 руб. в дальнейших расчетах за потребление заводом электрической энергии.

По существу при рассмотрении данного спора арбитражным судом не был выяснен вопрос, согласуется ли требование истца об обязании ответчика учитывать определенную денежную сумму при расчетах за поставляемую электрическую энергию с теми условиями, при наличии которых законодатель связывает возможность рассмотрения спора в арбитражном суде.

Выяснение данного вопроса имеет важное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем с этой целью, а также с целью уточнения у истца его искового требования как решение, так и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Архангельской области.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7472/00-351/16 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Ю. Скворцов