Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2001 г. N А56-27338/00 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения КУГИ об утверждении изменений в план приватизации ГП, реорганизуемого в АООТ, в части исключения здания из уставного капитала и передачи данного здания Учреждению направлено на новое рассмотрение, так как резолютивная часть решения не подписана судьями, рассматривающими дело

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2001 г. N А56-27338/00

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Коняевой Е.В.,

при участии в судебном заседании от ОАО "Возрождение" Ильюшихина И.Н. (доверенность от 28.12.2000), Тренклера А.И. (доверенность от 28.12.2000), от КУГИ Баженовой Ю.С. (доверенность от 05.02.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2000 по делу N А56-27338/00 (судьи Сергеева О.Н., Ятманов А.В., Старовойтова О.Р.),

установил:

Открытое акционерное общество "Возрождение" (далее - ОАО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании недействительным решения КУГИ от 10.05.2000 об утверждении изменений в план приватизации государственного предприятия "Прядильно-ткацкая фабрика "Возрождение", реорганизуемого в акционерное общество открытого типа "Возрождение" (правопредшественник истца), утвержденный решением КУГИ от 28.02.93, в части исключения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 22, корп. 2, литер А, из уставного капитала ОАО "Возрождение" и передачи указанного здания государственному учреждению "Дирекция по содержанию общежитий".

Решением от 06.12.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе КУГИ просит решение и постановление отменить и в иске отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель ОАО "Возрождение" с доводами кассационной жалобы не согласен и просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу решение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое судом решение подлежит безусловной отмене, если не подписано кем-либо из судей либо подписано не теми судьями, которые указаны в решении.

Согласно протоколу судебного заседания от 06.12.2000 дело рассматривалось судьями Сергеевой О.Н., Ятмановым А.В., Старовойтовой О.Р. Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции подтвердил, что в судебном заседании 06.12.2000 оглашалась только резолютивная часть решения.

Резолютивная часть решения, которая была объявлена в судебном заседании 06.12.2000, не подписана судьями Ятмановым А.В. и Старовойтовой О.Р.

Следовательно, решение от 06.12.2000 подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда как принятое с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2000 по делу N А56-27338/00 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

Е.В. Коняева