Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 г. N А05-270/04-18 Иск ОАО о признании незаконным письма ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям не удовлетворен, поскольку Обществом представлен неполный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, а именно: по ряду грузовых таможенных деклараций не представлены поручения на отгрузку, на некоторых ГТД отсутствуют необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие об экспорте груза, не представлены выписки банка о зачислении валютной выручки за экспортированный товар на счет Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2005 г. N А05-270/04-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В., рассмотрев 18.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шалакушский лесопильный завод" на решение от 13.08.04 (судья Чалбышева И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 31.12.04 (судьи Лепеха А.П., Бушева Н.М., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-270/04-18,

установил:

Открытое акционерное общество "Шалакушский лесопильный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным ненормативного акта (письма) Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Архангельской области (далее - налоговая инспекция) от 12.08.02 N 02/8113 об отказе обществу в возмещении из бюджета 959945 руб. налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению в декларации по ставке 0 процентов за май 2002 года.

Решением суда от 13.08.04 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.12.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 959945 руб.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2002 года. При этом в нарушение пункта 6 статьи 166 и пункта 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в строке 140 декларации о суммах налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт, экспорт которых документально подтвержден, налогоплательщиком указаны две суммы налога: 959 944, 72 руб. налога по экспортным операциям за январь-август 2000 года и 639 996,42 руб. налога по экспортным операциям за 2002 год. Вместе с декларацией в обоснование правомерности применения вычетов общество представило в налоговый орган документы. По результатам проверки декларации и документов инспекция составила акт от 12.08.02 N 02/8115, на основании которого письмом от 12.08.02 N 02/8113 отказала обществу в возмещении 959 945 руб. налога за 2000 год.

Основанием для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость послужили следующие обстоятельства. В ходе налоговой проверки инспекция установила, что общество в обоснование заявленных вычетов представило не полный пакет документов: по ряду грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД) не представлены поручения на отгрузку, на некоторых ГТД отсутствуют необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие об экспорте груза, не представлены выписки банка о зачислении валютной выручки за экспортированный товар на счет общества.

Общество не согласилось с письмом налогового органа и обжаловало его в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам и доводам заявителя, отказали обществу в удовлетворении заявленных требований, установив, что общество в нарушение пункта 1 статьи 165 и пункта 4 статьи 176 НК РФ в подтверждение своего права на использование льготы по налогу на добавленную стоимость в 2000 году представило в налоговый орган не полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также не доказало, что заявленные к вычету суммы налога, не были возмещены на основании ранее поданных деклараций по тем же ГТД.

Из содержания кассационной жалобы следует, что приведенные в ней доводы общества направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции и противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Таким образом, у кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 31.12.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-270/04-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шалакушский лесопильный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Л.И. Корабухина

М.В. Пастухова