Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2005 г. N А56-12569/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Кадулина А.В.,
при участии от Ассоциации "Пансионат "Белые ночи" генерального директора Ермакова Ю.Г. (протокол от 12.08.92 N 9), Киселевой Е.Н. (доверенность от 07.06.2004), от ГУП "Транс-Петербург" Жаринова К.В. (доверенность от 19.01.2005),
рассмотрев 21.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации "Пансионат "Белые ночи" на решение от 06.10.2004 (судья Капелькина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2005 (судьи Маркин С.Ф., Сергиенко А.Н., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12569/04,
установил:
Ассоциация "Пансионат "Белые ночи" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права владения и пользования зданием, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 68, корпус 3, литера Г, переданного Ассоциации в качестве паевого взноса в уставный капитал.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Транс-Петербург" (далее - ГУП "Транс-Петербург").
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ассоциация уточнила исковые требования и просила признать за ней обязательственное право безвозмездного пользования и владения зданием, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 68, корпус 3, литера Г, переданного ассоциации в качестве паевого взноса в уставный капитал.
Решением суда от 06.10.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ассоциация просит отменить решение и постановление и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В судебном заседании представители ассоциации поддержали доводы жалобы, а представитель ГУП "Транс-Петербург" возражал против ее удовлетворения.
КУГИ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Ассоциация просит признать за ней обязательственное право безвозмездного пользования и владения зданием, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 68, корпус 3, литера Г, переданного ассоциации в качестве паевого взноса в уставный капитал.
Как следует из материалов дела, территориальное производственное специализированное транспортное объединение "Спецтранс" (далее ТПСТО "Спецтранс") и Территориальное производственное объединение бытового обслуживания населения Исполкома Ленгорсовета 31.01.90 заключили договор о создании ассоциации "Белые ночи".
Устав ассоциации зарегистрирован решением Исполкома Ленгорсовета от 26.03.90 N 256.
На основании приказа генерального директора ТПСТО "Спецтранс" от 25.07.91 N 227 с баланса автопарка N 4 на баланс ассоциации в счет паевых взносов переданы основные средства, в том числе "здание бытовых помещений".
Истец полагает, что на основании приказа ТПСТО "Спецтранс" от 25.07.91 N 227 у него возникло право безвозмездного пользования спорным объектом.
Вместе с тем в соответствии со статьей 343 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.) срок договора безвозмездного пользования имуществом, заключенного между социалистическими организациями, не должен превышать одного года, поскольку законодательством не установлено иное. Если договор заключался без указания срока и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения года или иного установленного законом предельного срока, то договор по истечении года считался прекращенным.
Суд пришел к правильному выводу, что договор безвозмездного пользования спорным зданием прекращен через год после передачи его истцу.
В соответствии с договором от 25.07.95 между учредителями ассоциации, в число которых вошли наряду с государственными предприятиями акционерные общества, ассоциация "Белые ночи" преобразована в некоммерческую организацию "Ассоциация "Пансионат "Белые ночи". Новая редакция устава ассоциации зарегистрирована решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 27.10.95 N 27361.
В соответствии с распоряжением КУГИ от 13.07.93 N 273-р путем выделения из ТПСТО "Спецтранс" создано государственное предприятие "Спецтранс", в результате реорганизации которого на основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 10.09.96 N 206-р и распоряжения КУГИ от 22.11.96 N 755-р образовано ГУП "Транс-Петербург".
Распоряжением КУГИ от 01.10.2002 N 1820-р спорное здание, находящееся в государственной собственности Санкт-Петербурга, закреплено за ГУП "Транс-Петербург" на праве хозяйственного ведения. Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2003 по делу N А56-34877/02 распоряжение КУГИ от 01.10.2002 N 1820-р признано законным.
Здание по Малому проспекту В.О., дом 68, корпус 3, литера Г, внесено в Реестр собственности Санкт-Петербурга, являющийся документом, подтверждающим право государственной собственности субъекта Российской Федерации. Право хозяйственного ведения на данный объект зарегистрировано за ГУП "Транс-Петербург" учреждением юстиции в установленном порядке. Ни право собственности Санкт-Петербурга, ни зарегистрированное право хозяйственного ведения ГУП "Транс-Петербург" не оспорены ассоциацией в судебном порядке в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
При таких обстоятельствах следует признать, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требования.
Нарушений норм процессуального права кассационной инстанцией не выявлено.
Обжалуемые судебные акты являются законными и мотивированными, и основания для их отмены отсутствуют. Доводы ассоциации были исследованы судом, и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 06.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12569/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации "Пансионат "Белые ночи" - без удовлетворения.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
А.В. Кадулин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А56-12569/04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника