Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2005 г. N А56-43148/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлен факт правомерного предъявления Обществом к вычету суммы НДС, что имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, свидетельствует об отсутствии у Инспекции законных оснований для начисления налогоплательщику недоимки, и исключает возможность привлечения его к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2005 г. N А56-43148/04

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Дмитриева В.В. и Зубаревой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Астек" Комарова А.А. (доверенность от 06.04.2005), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга Яковлевой Т.В. (доверенность от 11.01.2005 N 2),

рассмотрев 13.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2004 по делу N А56-43148/04 (судья Лопато И.Б.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга, реорганизованная в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга, (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Астек" (далее - Общество) 967 000 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 16.12.2004 года суд отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что решение Инспекции от 28.05.2004 N 03-43/6997 о привлечении Общества к налоговой ответственности признано недействительным вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-21413/04.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. По мнению налогового органа, Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности за неуплату 4 835 000 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а суд не в полном объеме исследовал материалы дела и не принял во внимание установленный в ходе выездной проверки факт неправомерного предъявления к вычету указанной суммы налога, уплаченной Обществом по счету-фактуре, оформленной с нарушением подпунктов 5, 7 пункта 5 статьи 169 НК РФ. Инспекция также сообщает, что на момент принятия обжалуемого судебного акта направила кассационную жалобу на решение арбитражного суда по делу N А56-21413/04.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно акту от 15.04.2004 N 03-43 Инспекция в ходе выездной проверки соблюдения Обществом налогового законодательства в период с 01.04.2001 по 01.10.2003 выявила неправомерное предъявление к вычету 4 835 000 рублей НДС, уплаченных налогоплательщиком при оплате товара по счету-фактуре общества с ограниченной ответственностью "Вега" от 23.06.2003 N 001-Т, что повлекло неуплату названной суммы налога за июнь 2003 года.

Принятым по результатам проверки решением от 28.05.2004 N 03-43/6997 Инспекция привлекла Общество к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 967 000 рублей штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

В связи с тем, что добровольно налогоплательщик не исполнил требование налогового органа от 28.05.2004 N 0403001164 об уплаты этой налоговой санкции в срок до 07.06.2004, Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества 967 000 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Однако Общество оспорило решение налогового органа от 28.05.2004 N 03-43/6997 в судебном порядке. Решением от 07.07.2004 по делу N А56-21413/04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2004, суд признал решение Инспекции недействительным, установив право Общества на вычет 4 835 000 рублей НДС, уплаченных им при приобретении товара - технического проекта скоростного прогулочного пассажирского судна.

Данные обстоятельства установлены судебными актами, вступившими в силу в порядке части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по ранее рассмотренному делу N А56-21413/04 с участием Инспекции и Общества, а следовательно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела с участием тех же лиц.

Поскольку установленный вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-21413/04 факт правомерного предъявления Обществом к вычету 4 835 000 рублей НДС за июнь 2003 года имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для начисления налогоплательщику недоимки в указанной сумме, что в силу статьи 109 НК РФ исключает привлечение его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Таким образом, суд правомерно применил положения части 2 статьи 69 АПК РФ и отказал налоговому органу во взыскании с Общества 967 000 рублей штрафа на основании решения Инспекции от 28.05.2004 N 03-43/6997, признанного в судебном порядке недействительным.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда от 16.12.2004 считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2004 по делу N А56-43148/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева