Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-1186/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-1186/2022

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Новикова М.Ю, Житникова Ю.В, с участием помощника судьи Шиловой Г.С, представителя истца "данные изъяты" рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-70/2022 по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 12 августа 2022 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления представителя "данные изъяты" "данные изъяты" к военнослужащему этого же управления "данные изъяты" о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В, объяснения представителя истца в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, "данные изъяты" проходит военную службу по контракту в "данные изъяты". 13 августа 2020 г, управляя автомобилем, владельцем которого является "данные изъяты", ответчик нарушил Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с другим автомобилем, в результате чего автомобилю "данные изъяты" причинены повреждения стоимость устранения которых составляет 740 600 руб. Стоимость заключения по определению причинённого ущерба составила 8 000 руб. В результате этого ДТП ущерб также причинён автомобилю третьего лица на сумму 681 174 руб. 66 коп.

Представитель "данные изъяты" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 748 600 руб.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы, приводя обстоятельства ДТП и ссылаясь на установленную в нём вину "данные изъяты" и размер ущерба, причинённого "данные изъяты", представитель истца просит взыскать с ответчика 748 600 руб. Отмечает, что ущерб причинён двум автомобилям, один из которых принадлежит "данные изъяты" и второй другому лицу, за восстановление второго автомобиля "данные изъяты" заплатило "данные изъяты"" 681 174 руб.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, "данные изъяты" проходит военную службу по контракту в "данные изъяты". Согласно копии постановления об административном правонарушении "данные изъяты" и выписки из заключения по результатам административного расследования, ответчик проявил неосторожность при исполнении обязанностей военной службы, выразившуюся в недостаточной предусмотрительности при вождении служебного автомобиля, принадлежащего "данные изъяты", в результате чего 13 августа 2020 г. произошло ДТП с причинением ущерба истцу и третьему лицу. По факту ДТП вынесен протокол об административном правонарушении.

Статья 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусматривает исчерпывающий перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих. Согласно этой же норме Закона в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В иных случаях, в том числе за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, согласно пункту 1 статьи 4 Закона военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Статья 10 Закона определяет, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как видно из вступившего в законную силу решения Ярославского гарнизонного военного суда от 12 августа 2022 г. по делу N 2-69/2022 по исковому заявлению представителя "данные изъяты" "данные изъяты" привлечён к ограниченной материальной ответственности за совершение 13 августа 2020 г. того же самого ДТП. Суд взыскал с него в пользу "данные изъяты" один оклад месячного денежного содержания и одну надбавку за выслугу лет в качестве возмещения ущерба, который истец затратил на восстановление автомобиля третьего лица.

Повторное привлечение лица к ограниченной материальной ответственности за причинение того же ущерба Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" не предусмотрено.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьями 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ярославского гарнизонного военного суда от 12 августа 2022 г. по иску представителя "данные изъяты" к "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2022 г.