Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-1191/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-1191/2022

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Новикова М.Ю, Житникова Ю.В.

с участием помощника судьи Шиловой Г.С, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-352/2021 по апелляционной жалобе ответчика на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2021 г, которым частично удовлетворён иск "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" (далее - Училище) к бывшему военнослужащему войсковой части "данные изъяты" "данные изъяты" о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В, судебная коллегия

установила:

как следует из материалов дела, представитель Училища обратился в суд с иском к "данные изъяты" о взыскании денежных средств федерального бюджета в размере 264 702 рублей 2 коп, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения с 1 августа 2013 года по 31 марта 2018 года в Училище, исходя из его досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта после окончания училища.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично на сумму 264 701, 89 руб. поскольку установилпревышение в цене иска в результате ошибочных расчётов.

Кроме того, судом с ответчика взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что после окончания Училища он заключил новый контракт о прохождении военной службы с другим ведомством на срок 5 лет. При заключении нового контракта правовые последствия предыдущего контракта с Училищем прекращают своё действие, что установлено в пункте 9 ст. 4 "Положения о порядке прохождения военной службы" утверждённого Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237. В новом контракте о прохождении военной службы никаких условий о возмещении средств затраченных на его обучение "данные изъяты" не указано. Эти обстоятельства, по мнению ответчика, освобождают его от обязанности по возмещению средств затраченных на его военную и специальную подготовку.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Училища просил решение оставить в силе, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведённая правовая норма прямо устанавливает обязанность граждан, уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Судом установлено, что ответчик 1 августа 2013 г. зачислен на первый курс Училища. Во время обучения в Училище 1 февраля 2015 г. он заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет военной службы после его окончания с суммой, подлежащих возмещению средств за каждый год обучения 147 970 руб. После окончания училища ответчик с 1 мая 2018 г. направлен для дальнейшего прохождения военной службы в "данные изъяты", где 30 апреля 2018 г. заключил новый контракт о прохождении военной службы с этим ведомством на срок 5 лет. Приказом "данные изъяты". "данные изъяты" досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. После окончания Училища ответчик прослужил 3 года 1 месяц.

Заключение с ответчиком в 2018 году нового контракта о прохождении военной службы с "данные изъяты" на пять лет (л.д. 16), было обусловлено прямым указанием подпункта "г" пункта 1 статьи 9 Положения о порядке прохождения военной службы предусматривающим заключение нового контракта при переводе из "данные изъяты", в котором "данные изъяты"

"данные изъяты"

Поскольку командование в силу закона было обязано в 2018 году заключить с "данные изъяты" новый контракт о прохождении военной службы, и этот контракт был заключен до истечения срока действия первого контракта, а уволен с военной службы ответчик в период прохождения военной службы "данные изъяты" до истечения срока действия обоих контрактов, то это обстоятельство не повлекло за собой освобождения ответчика от обязанностей военнослужащего, закрепленных в законе и указанных в первом контракте о прохождении военной службы.

К тому же, контракт, заключенный с ответчиком в 2015 году, не содержит каких-либо исключений, связанных с прохождением военной службы в другом органе, где предусмотрена военная служба.

Объем обязательств "данные изъяты" по возмещению расходов на его военную подготовку после заключения нового контракта остался неизменным, а отсутствие в новом контракте указания на размер денежных средств, подлежащих возмещению, не освобождает его от данной обязанности, учитывая, что этот размер был ему известен. Необходимость указания такой суммы в контракте определена только в случае его заключения в период соответствующего обучения.

Таким образом, заключение нового контракта о прохождении военной службы с "данные изъяты" не является препятствием для реализации требований статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в части возмещения средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заключение с военнослужащим нового контракта само по себе не является основанием для аннулирования всех правовых последствий, связанных с принятыми им на себя обязательствами во время прохождения военной службы в период действия предыдущего.

При таких обстоятельствах окружной военный суд приходит к выводу о том, что, вопреки мнению ответчика, средства, затраченные на военную и специальную подготовку "данные изъяты", подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьёй 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2022 г. по иску "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" к "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлен 6 декабря 2022 г.