Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2000 г. N А05-6584/99-337/18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Производственно-коммерческая фирма "Волна" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2000 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-6584/99-337/18 (судья Полуянова Н.М.),
УСТАНОВИЛ:
Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волна" (далее - ТОО "Волна") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с апелляционной жалобой на определение того же суда от 24.11.99 по делу N А05-6584/99-337/18, которым производство по данному делу прекращено.
Определением от 21.12.99 арбитражный суд возвратил ТОО "Волна" апелляционную жалобу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вторично поданная апелляционная жалоба также возвращена арбитражным судом определением от 13.01.2000 по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение арбитражного суда от 13.01.2000 о возвращении апелляционной жалобы, полагая, что суд без достаточных на то оснований возвратил жалобу ТОО "Волна" на определение от 24.11.99.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения проверена в кассационном порядке.
Определением от 21.12.99 Арбитражный суд Архангельской области возвратил ТОО "Волна" апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 24.11.99. Жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение вступило в законную силу.
Вторично апелляционная жалоба на вышеназванное определение была подана 05.01.2000, т.е. за пределами срока, предусмотренного статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, к апелляционной жалобе не бы
