Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2000 г. N А05-6584/99-337/18 Апелляционная жалоба ТОО возвращена, поскольку подана за пределами установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2000 г. N А05-6584/99-337/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Производственно-коммерческая фирма "Волна" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2000 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-6584/99-337/18 (судья Полуянова Н.М.),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Волна" (далее - ТОО "Волна") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с апелляционной жалобой на определение того же суда от 24.11.99 по делу N А05-6584/99-337/18, которым производство по данному делу прекращено.

Определением от 21.12.99 арбитражный суд возвратил ТОО "Волна" апелляционную жалобу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вторично поданная апелляционная жалоба также возвращена арбитражным судом определением от 13.01.2000 по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение арбитражного суда от 13.01.2000 о возвращении апелляционной жалобы, полагая, что суд без достаточных на то оснований возвратил жалобу ТОО "Волна" на определение от 24.11.99.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Определением от 21.12.99 Арбитражный суд Архангельской области возвратил ТОО "Волна" апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 24.11.99. Жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение вступило в законную силу.

Вторично апелляционная жалоба на вышеназванное определение была подана 05.01.2000, т.е. за пределами срока, предусмотренного статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления копии жалобы ответчику.

Поскольку такая жалоба была подана за пределами установленного законом процессуального срока, а законодатель не предоставил арбитражному суду права по собственной инициативе восстанавливать такой срок, арбитражный суд на законных основаниях определением от 13.01.2000 возвратил ТОО "Волна" апелляционную жалобу по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2000 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-6584/99-337/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТОО "Волна" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина