Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 1999 г. N А05-2464/99-167/5
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Автодеталь" на решение от 10.06.99 (судья Никонова Н.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 28.07.99 (судьи Бушева Н.М., Искусов В.Ф., Харичева Г.Г.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2464/99-167/5,
установил:
Закрытое акционерное общество "Автодеталь" (далее - ЗАО "Автодеталь") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Шенкурскому райпо о взыскании процентов за задержку возврата коммерческого кредита в сумме 3.394 рубля 09 копеек.
Решением от 10.06.99 исковые требования удовлетворены частично. С Шенкурского райпо в пользу ЗАО "Автодеталь" взыскано 1093 рубля 85 копеек.
Постановлением от 28.07.99 апелляционная инстанция оставила решение от 10.06.99 без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Автодеталь" - без удовлетворения.
Принятые судебные акты обжалованы ЗАО "Автодеталь" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, полагает, что решение и постановление подлежат изменению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между сторонами 20.01.99 заключен договор N 11, в соответствии с которым ЗАО "Автодеталь" продало Шенкурскому райпо товары на сумму 22.627 рублей 30 копеек. Пунктом 3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товары с отсрочкой продолжительностью 30 дней с момента их получения. При этом согласно пункту 11 договора покупатель обязан уплачивать за задержку возврата коммерческого кредита сверх установленного срока проценты в размере 0,5% от суммы за день. Таким образом, в договоре стороны фактически установили санкцию в виде пеней за ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств.
Поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
В то же время суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса и уменьшил размер истребуемой суммы, учитывая компенсационный характер неустойки.
В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 10.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2464/99-167/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автодеталь" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Ю. Скворцов |
З.А. Чертилина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 1999 г. N А05-2464/99-167/5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника