Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 1999 г. N А05-2946/99-163/16 Постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика госпошлины по иску и по апелляционной жалобе отменено, в частности, поскольку госпошлина по иску должна быть взыскана с истца, так как действующее законодательство не предусматривает возможность возврата госпошлины заявителю в случае, когда после принятия арбитражным судом дела к производству истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 1999 г. N А05-2946/99-163/16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Сапоткиной Т.И. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Правда Севера" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.99 по делу N А05-2946/99-163/16 (судьи Сумарокова Т.Я., Никонова Н.Я., Терентьев А.В.),

установил:

Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера" (далее - типография) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Правда Севера" (далее - редакция) о взыскании 333174 руб. 43 коп. задолженности по договору от 01.06.98 и 29913 руб. 25 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.05.99 арбитражный суд принял дело к производству, этим же определением удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 16.06.99 производство по делу прекращено на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд взыскал с типографии в доход федерального бюджета 8861 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску.

Апелляционная инстанция постановлением от 11.08.99 определение от 16.06.99 в части взыскания с типографии в доход федерального бюджета 8861 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску отменила и взыскала эту сумму в доход федерального бюджета с редакции, указав, что дело доведено до арбитражного суда по вине ответчика, не исполнившего свои обязательства перед истцом по договору от 01.06.98.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции в части взыскания с редакции 8861 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску и 4430 руб. 88 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе отменить и оставить в силе определение арбитражного суда от 16.06.99, ссылаясь на то, что отказ истца от иска связан не с погашением ответчиком задолженности в полном объеме заявленных типографией исковых требований, а с ошибкой последней при определении суммы исковых требований. Также редакция указывает на то, что апелляционная инстанция неправильно определила размер государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований.

В данном случае после принятия арбитражным судом дела к производству и до вынесения решения по делу типография отказалась от иска (л.д. 20). Отказ от иска мотивирован тем, что редакция до рассмотрения дела в арбитражном суде удовлетворила требования типографии. Поскольку этот отказ от иска не противоречил закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушал права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ типографии от иска и прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также на законных основаниях суд первой инстанции взыскал с истца в доход федерального бюджета 8861 руб. 75 коп. государственной пошлины по делу. Действующее законодательство (статья 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине") не предусматривает возможность возврата государственной пошлины заявителю иска в случае, когда после принятия арбитражным судом дела к производству истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции о взыскании с типографии в доход федерального бюджета государственной пошлины по делу, сослалась на статью 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что именно по вине редакции дело доведено до арбитражного суда. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, когда и каким способом до рассмотрения дела в арбитражном суде редакция удовлетворила требования типографии. А при таких обстоятельствах отсутствуют основания для утверждений о вине ответчика.

Кроме того, апелляционная инстанция в нарушение пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" незаконно взыскала с ответчика государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 4430 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части взыскания с редакции государственной пошлины по делу и апелляционной жалобе подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.99 по делу N А05-2946/99-163/16 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Правда Севера" в доход федерального бюджета 8861 руб. 75 коп. государственной пошлины по делу и 4430 руб. 88 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе отменить. Оставить в силе определение того же суда по тому же делу в части взыскания с издательско-полиграфического предприятия "Правда Севера" в доход федерального бюджета 8861 руб. 75 коп. государственной пошлины по делу. В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с издательско-полиграфического предприятия "Правда Севера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Правда Севера" 630 руб. 51 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Т.И. Сапоткина

О.Г. Соснина