Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2000 г. N А26-1697/99-02-02/96 Иск ООО о признании недействительным постановления Таможни о привлечении к административной ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта продукции на счета в уполномоченных банках на территории РФ не удовлетворен, так как валютные операции при осуществлении внешнеторговых сделок находятся под государственным контролем, и вытекающие из них публичные обязательства не могут быть прекращены по взаимному соглашению сторон путем заключения другой гражданско-правовой сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2000 г. N А26-1697/99-02-02/96

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В., при участии от Петрозаводской таможни Чистова Н.Н. (доверенность от 05.01.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "КЛК" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2000 по делу N А26-1697/99-02-02/96 (судьи Кудрявцева Н.И., Кохвакко В.В., Морозова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛК" (далее - ООО "КЛК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни (далее - таможня) от 08.04.99. Указанным постановлением ООО "КЛК" привлечено к административной ответственности на основании статьи 273 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с незачислением валютной выручки от экспорта продукции на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 26.08.99 иск удовлетворен, постановление таможни от 08.04.99 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2000 решение арбитражного суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "КЛК" просит отменить постановление от 12.01.2000, полагая, что оно противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель таможни не согласился с доводами кассационной жалобы и просил оставить в силе постановление апелляционной инстанции, считая его законным и обоснованным.

От ООО "КЛК" поступила телеграмма с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с неполучением от Министерства торговли Российской Федерации экспертного заключения, связанного с рассмотрением данного спора.

Ходатайство отклонено, поскольку по смыслу статей 162 и 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не проверяет обоснованность судебных актов и не принимает доказательства, не представленные судам первой и апелляционной инстанций.

Законность постановления апелляционной инстанции по данному делу проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ООО "КЛК" на основании контракта от 06.08.97 N 1 и в соответствии с паспортом сделки N 1/248 35761/000/0000020056 и грузовой таможенной декларацией N 03400/06018/0000054 осуществило экспортную поставку продукции финкой фирме "Финэкспорт Ою" на сумму 20 107 долларов США.

Согласно части 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" и пункту 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. Из содержания этих правовых норм следует, что зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории России является обязательным условием экспортных операций.

В результате проверки таможенными органами соблюдения ООО "КЛК" правил зачисления валютной выручки установлено, что по названной выше экспортной операции на валютный счет ООО "КЛК" не поступила валютная выручка в сумме 3 550 долларов США. На этом основании ООО "КЛК" привлечено к ответственности, установленной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что поступление валютной выручки в сумме, на 3 550 долларов меньше установленной контрактом от 06.08.97 N 1, обусловлено взаимоотношениями сторон по договору займа от 06.08.97 N 2, дополнительным соглашением к договору займа и письмами ООО "КЛК" и финской фирмы "FIMEXPORT Оу", направленными на зачет суммы займа за счет выручки от поставки продукции. Из документов, выданных банком, усматривается, что 16.09.97 на транзитный счет ООО "КЛК" действительно зачислено 4 000 долларов США, поступивших от фирмы "FIMEXPORT Оу" по договору займа N 2 от 06.08.97. Письмом от 01.12.98 ООО "КЛК" обратилось в банк с просьбой считать указанную сумму предоплатой финской фирмы по контракту на поставку продукции. В деле имеется также письмо финского партнера, которым подтверждается, что окончательный расчет за поставленную по контракту продукцию произведен с учетом задолженности ООО "КЛК" по договору займа в сумме 3 550 долларов США. Между тем обязанность российского поставщика получить выручку от экспорта товара имеет публично-правовой характер. Валютные операции при осуществлении внешнеторговых сделок находятся под государственным контролем, и вытекающие из них публичные обязательства не могут быть прекращены по взаимному соглашению сторон путем заключения другой гражданско-правовой сделки. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для привлечения ООО "КЛК" к ответственности за незачисление валютной выручки в сумме 3 550 долларов США на свои счета в уполномоченном банке на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2000 по делу N А26-1697/99-02-02/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "КЛК" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина И.П. Почечуев

Д.В. Хохлов