Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 1999 г. N А56-22236/99 Дело по иску ООО о взыскании с ЗАО задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование валютным кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку оплата оказанных услуг в иностранной валюте должна быть произведена, в соответствии с ГК РФ и указанным договором, в рублях по курсу на день платежа, а суд определил размер задолженности ответчика по курсу в момент истечения пяти банковских дней со дня подписания договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 1999 г. N А56-22236/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Издательский дом "Пресском" Бондарь А.И. (доверенность от 23.11.99 N 16),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Издательский дом "Пресском" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.99 по делу N А56-22236/99 (судья Пасько О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Пресском" (далее - ООО "ИД "Пресском") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СТАНДАРТстрой" (далее - ЗАО "СТАНДАРТстрой") о взыскании рублевого эквивалента 1320 долларов США по курсу 24 руб. 76 коп. за 1 доллар и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты по учетной ставке 55% годовых за период с 15.10.98 по день фактической уплаты.

В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил взыскать долг в сумме, эквивалентной 1320 долларам США по курсу 25 руб. 40 коп. за один доллар США, 5308 руб. процентов за пользование валютным кредитом за период с 15.10.98 по 21.09.99 и проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.09.99 по день фактической оплаты.

Решением от 21.09.99 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "СТАНДАРТстрой" взыскано 10428 руб. долга. В остальной части иска отказано. При этом суд исходил из того, что по условиям договора рублевый эквивалент должен быть исчислен по состоянию на 09.08.98, а не на день фактического платежа. Требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал не подлежащими удовлетворению, так как посчитал неправильным их размер. Начисление процентов по средней ставке валютного кредита суд признал необоснованным, противоречащим нормам статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "ИД "Пресском" просит обжалуемый судебный акт изменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

ЗАО "СТАНДАРТстрой" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "ИД "Пресском" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция находит, что состоявшийся судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИД "Пресском" (исполнитель) и ЗАО "СТАНДАРТстрой" (заказчик) заключен договор от 04.08.98 N 175100052, согласно которому исполнитель обязался разместить информационно-рекламное объявление в справочнике "Весь Петербург-99" в рубрике "5130 - строительные фирмы и тресты", а заказчик - оплатить выполненные работы. Стоимость работ с начислением НДС согласно пункту 2 договора составляет 1320 долларов США.

Если работы выполнены надлежащим образом, заказчик обязан их оплатить в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Пункт 3 договора от 04.08.99 предусматривает, что оплата работ должна производиться в рублях по курсу СПВБ на день платежа.

Таким образом, суд ошибочно определил размер задолженности ЗАО "СТАНДАРТстрой" по курсу на 09.08.98 (по истечении пяти банковских дней со дня подписания договора), что привело к необоснованному отказу и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неправильным применением норм материального права и неисследованностью обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела следует решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.99 по делу N А56-22236/99 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова