Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 1999 г. N А56-17814/99 Дело по иску КУГИ о взыскании с Предприятия задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что до вынесения решения по данному делу долг был частично погашен ответчиком, кроме того, не рассмотрено требование истца о расторжении договора аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 1999 г. N А56-17814/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Марьянковой Н.В.,

при участии в судебном заседании от КУГИ Прончатова Д.Е. (доверенность от 24.12.98 N 6799-42), от ГП "Ретросвет" Жарова Д.Б. (доверенность от 08.10.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Ретросвет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.99 по делу N А56-17814/99 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному предприятию "Ретросвет" (далее - ГП "Ретросвет") о взыскании 121987 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.98 по 31.03.99, 2755 руб. 36 коп. пеней за период с 11.01.98 по 08.02.99 и расторжении договора от 30.01.96 N 20/А061721 аренды нежилого помещения площадью 204,6 кв. м, по адресу: Херсонская ул., д. 10, лит. А.

Решением от 09.08.99 исковые требования в части взыскания задолженности и пеней удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГП "Ретросвет" просит решение отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При этом ГП "Ретросвет" ссылается на то, что им до вынесения решения задолженность в сумме 76807 руб. была погашена добровольно и судом данное обстоятельство не учтено.

Представитель КУГИ не отрицает, что ответчиком погашена задолженность в сумме 76807 руб.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что КУГИ были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды. Вместе с тем требование о расторжении договора аренды не рассмотрено судом и по нему не вынесено решение, тем самым нарушены требования статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, кассационной инстанцией установлено, что на момент принятия решения долг в сумме 121987 руб. 62 коп. у ответчика отсутствовал, поскольку платежными поручениями от 06.08.99 N 42 и N 74 задолженность в сумме 76807 руб. 15 коп. была погашена ответчиком добровольно. Данное обстоятельство не учтено судом при разрешении спора.

При изложенных обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.99 по делу N А56-17814/99 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

М. Г. Власова И. И. Кириллова

Н. В. Марьянкова