Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2000 г. N А26-3628/99-01-11/130 Иск ОАО к Обществу о взыскании задолженности по оплате пиловочного сырья и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товаров (работ, услуг) без учета НДС. В части взыскания основного долга в иске отказано в связи с заявлением истца о погашении ответчиком основного долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2000 г. N А26-3628/99-01-11/130

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кустова А.А., Чертилиной З.А.,

при участии в судебном заседании:

- от ОАО "Ухтуа" - Кузьминой Т.А. (доверенность от 12.01.2000);

- от ОАО "Кемский ЛДЗ" - Боровкова Ю.М. (доверенность от 17.03.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кемский лесопильно-деревообрабатывающий завод" на решение от 22.11.99 (судья Гайворонская В.И.) и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2000 (судьи Тимошенко А.С., Кудрявцева Н.И., Карпова В.Н.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3628/99-01-11/130,

установил:

Открытое акционерное общество "Ухтуа" (далее - ОАО "Ухтуа") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кемский лесопильно-деревообрабатывающий завод" (далее - "Кемский ЛДЗ") о взыскании 1966832 руб. 67 коп. задолженности по оплате пиловочного сырья и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 220045 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 256157 руб. 03 коп., оставив без изменения требования о взыскании основного долга.

Решением от 22.11.99 требования о взыскании процентов полностью удовлетворены. В иске о взыскании с ответчика основного долга отказано на основании заявления истца о погашении ответчиком суммы задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Кемский ЛДЗ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Кемский ЛДЗ" просит отменить принятые по делу судебные акты и производство по делу прекратить, ссылаясь на положения, установленные статьями 384, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что взысканные судом проценты начислены на суммы, включающие в себя налог на добавленную стоимость (далее - НДС).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ухтуа" выражает несогласие с доводами подателя жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "Кемский ЛДЗ" поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

В судебном заседании представитель ОАО "Ухтуа" согласился с доводом подателя жалобы о необоснованном начислении процентов на суммы, включающие в себя НДС.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат изменению в части размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 21.05.99 между АК "Кареллеспром" (продавец) и ОАО "Кемский ЛДЗ" (покупатель) заключен договор поставки N КЛП 5/99, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает пиловочник хвойных пород. Пунктом 4.1 договора стороны установили, что оплата за поставленный пиловочник производится покупателем на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней с даты приемки партии пиловочника на основании счета-фактуры, подписанного сторонами акта приемки и спецификации. Пунктом 3.3 договора установлено, что основанием для расчета между сторонами являются акты, оформленные по результатам приемки продукции и подписанные уполномоченными представителями сторон. В деле имеется подписанный сторонами протокол разногласий к договору поставки (листы дела 20-21).

Между ОАО "Ухтуа" и АК "Кареллеспром" 24.05.99 заключен договор комиссии N КЛП 1-5/99, по условиям которого АК "Кареллеспром" по поручению ОАО "Ухтуа" за вознаграждение от своего имени для ОАО "Ухтуа" и за его счет заключает договор с покупателем на реализацию хвойного пиловочника, являющегося собственностью ОАО "Ухтуа".

По соглашению от 06.10.99 N 991006 об уступке права требования АК "Кареллеспром" передала ОАО "Ухтуа" право требования к ОАО "Кемский ЛДЗ" 3075910 руб. 60 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки платежа согласно договору поставки от 21.05.99 N КЛП 5/99.

Как утверждает истец, в июне-сентябре 1999 года он осуществлял поставку пиловочного сырья ОАО "Кемский ЛДЗ" через комиссионера - АК "Кареллеспром", однако ОАО "Кемский ЛДЗ" не оплатило 1966832 руб. 67 коп. полученного им пиловочного сырья.

Названные обстоятельства и послужили основанием для предъявления ОАО "Ухтуа" иска о взыскании с ОАО "Кемский ЛДЗ" указанной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку до принятия судом решения по делу истец заявил о погашении ответчиком основного долга, суд правомерно отказал в этой части иска.

Требования о взыскании процентов суд удовлетворил в заявленном ко взысканию размере, посчитав их обоснованными по праву и размеру.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат изменению в части размера взыскиваемых с ответчика процентов ввиду следующего.

Кассационная инстанция находит, что суд правомерно признал требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными по праву. Такое решение полностью соответствует материалам дела и статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Суд дал надлежащую оценку доводам ОАО "Кемский ЛДЗ", в том числе доводу о недействительности соглашения от 06.10.99 N 991006 об уступке права требования. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом суда о соответствии данного соглашения требованиям закона и считает его полностью соответствующим материалам дела и статьям 382, 383, 384, 385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, удовлетворяя требования о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 256157 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд согласился с расчетом истца. Однако, как следует из материалов дела, проценты в этом размере начислены на сумму, составляющую стоимость пиловочного сырья с учетом НДС. Поскольку санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товаров (работ, услуг) без учета НДС, кассационная инстанция находит, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению лишь в сумме 204952 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3628/99-01-11/130 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с ОАО "Кемский лесопильно-деревообрабатывающий завод" в пользу ОАО "Ухтуа" 204952 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во взыскании 51204 руб. 43 коп. процентов отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Ухтуа" в пользу ОАО "Кемский лесопильно-деревообрабатывающий завод" 523 руб. 22 коп. госпошлины за подачу искового заявления, 512 руб. 04 коп. госпошлины по апелляционной жалобе и 512 руб. 04 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А.Кустов

З.А. Чертилина