Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2000 г. N А42-6050/98-10-843/99 Заявление Предпринимателя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с заявителя долга и расходов по оплате госпошлины удовлетворено, так как основанием для предоставления Предпринимателю рассрочки исполнения решения суда послужили представленные им сведения о своих доходах и справка об инвалидности второй группы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2000 г. N А42-6050/98-10-843/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Сергеевой И.В.,

при участии в судебном заседании от ОАО "Кандалакшский алюминиевый завод" - Кисленко В.С. (доверенность от 14.12.99 N 14/13-2976),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Кандалакшский алюминиевый завод" на определение от 15.12.99 (судья Макарова Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2000 (судьи Белецкая С.В., Колосов Л.Т., Торба М.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6050/98-10-843/99,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.99 по делу N А42-6050/98-10 с предпринимателя Беляковой Ирины Серафимовны в пользу открытого акционерного общества "Кандалакшский алюминиевый завод" взыскано 16.869 руб. 60 коп. долга и 772 руб. 15 коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.12.99 Беляковой И.С. по ее заявлению предоставлена рассрочка исполнения данного решения: с 15.12.99 по 15.12.2000 ежемесячно вносить по 1470 руб. 15 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2000 определение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО "Кандалакшский алюминиевый завод" просит отменить судебные акты о предоставлении рассрочки, ссылаясь на то, что при предоставлении рассрочки суд необоснованно руководствовался доходами Беляковой И.С. за 1998 г. и ее состоянием здоровья.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предоставления предпринимателю Беляковой И.С. рассрочки исполнения решения суда послужили представленные ею сведения о своих доходах за 1998 г. и справка об инвалидности второй группы.

Суд с учетом данных обстоятельств посчитал, что предоставление рассрочки на 1 год с оплатой долга помесячно будет отвечать как интересам должника, так и интересам взыскателя.

Данный вывод суда следует признать обоснованным.

Довод подателя жалобы о том, что Белякова И.С. имеет постоянный доход от ведения предпринимательской деятельности, достаточный для погашения долга, ничем не подтвержден.

ОАО "Кандалакшский алюминиевый завод" ошибочно уплатило госпошлину за подачу кассационной жалобы на определение о предоставлении рассрочки, поэтому она подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 15.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6050/98-10-843/99 оставить без изменений, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кандалакшский алюминиевый завод" - без удовлетворения.

Выдать ОАО "Кандалакшский алюминиевый завод" справку на возврат госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Н.В.Марьянкова Е.О.Матлина

И.В.Сергеева