Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2005 г. N А56-38599/03 Дело по иску Кооператива о взыскании с ООО убытков, вызванных изъятием земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, так как несоответствие текста объявленной в судебном заседании резолютивной части постановления тексту данной части постановления, изготовленному в полном объеме, не позволяет признать законным судебный акт, принятый апелляционной инстанцией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 апреля 2005 г. N А56-38599/03

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Коняевой Е.В.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива "Устьволмский" Буров Н.С. (доверенность от 24.11.2004), от общества с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" Лапониной И.В. (доверенность от 01.11.2004),

рассмотрев 07.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Устьволмский" на решение от 15.09.2004 (судья Ятманов А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2004 (судьи Несмиян С.И., Кожемякина Е.В., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38599/03,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Устьволмский" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - Общество) о взыскании 363 730 руб. убытков, вызванных изъятием земельного участка, и 74 360 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 15.09.2004 с Общества в пользу Кооператива взыскано 363 730 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2004 решение изменено. В резолютивной части постановления апелляционной инстанции, объявленной в судебном заседании 26.11.2004, указано, что суд изменил решение и отказал в иске.

В кассационной жалобе Кооператив просит постановление апелляционной инстанции от 30.11.2004 отменить полностью, а решение от 15.09.2004 - в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением от 09.06.2000 N 87 администрация Крестецкого района Новгородской области (далее - Администрация) предоставила Обществу в постоянное и временное пользование земельные участки общей площадью 83,94 га для строительства объектов, связанных с деятельностью Общества. В числе прочих во временное пользование Общества передан изъятый у Кооператива земельный участок общей площадью 3,31 га. Администрация обязала Общество за предоставленный земельный участок оплатить Кооперативу стоимость убытков сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства в размере 363 730 руб. В связи с тем, что Общество уклоняется от оплаты убытков, связанных с изъятием земельного участка, Кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции от 30.11.2004 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый акт, отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как усматривается из материалов дела (лист дела 141), в резолютивной части постановления апелляционной инстанции, объявленной в судебном заседании 26.11.2004, указано, что суд постановил: "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2004 изменить. В иске отказать".

В постановлении апелляционной инстанции (лист дела 142), изготовленном в полном объеме 30.11.2004, отсутствует указание на то, что в иске Кооперативу отказано.

Несоответствие текста объявленной в судебном заседании резолютивной части постановления тексту резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме, не позволяет признать законным судебный акт, принятый апелляционной инстанцией.

В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 288 АПК РФ), а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2004 по делу N А56-38599/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

Е.В. Коняева