Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2005 г. N А56-31439/99/з2 Заявление ПФ РФ в рамках дела о банкротстве ЗАО об установлении очередности уплаты текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено как возражение кредитора по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим, поскольку требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2005 г. N А56-31439/99/з2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В.,

при участии от отделения Пенсионного фонда Дмитриева Ю.Г. (дов. от 20.01.2005), от ЗАО "Позитив" конкурсного управляющего Варшаловского Г.М. и Гордиевской И.И. (дов. от 11.01.2005),

рассмотрев 11.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение от 31.08.2004 (судьи Русакова Л.Г., Жиляева Е.В., Лавриненко Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 01.02.2005 (судьи Хайруллина Х.Х., Кожемякина Е.В., Несмиян С.И.,) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31439/99/з2,

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Фонд) в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Позитив" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении очередности уплаты текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определением от 31.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2005, заявление Фонда как возражение кредитора по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим признано необоснованным.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции, признать требования Фонда обоснованными.

По мнению подателя жалобы, нормы законодательства о банкротстве, устанавливающие очередность уплаты кредиторской задолженности, к спорным правоотношениям не могут применяться, а начисленные суммы страховых взносов должны учитываться в составе текущих платежей, обязанность по уплате которых наступила в процессе конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий Общества и его представитель возразили против удовлетворения жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Заявление Фонда правильно расценено судом первой инстанции в качестве возражений кредитора по результатам рассмотрения его требования конкурсным управляющим должника.

Также правильно судом была определена правовая природа требования Фонда как вытекающего из обязательных платежей.

Конкурсное производство в отношении Общество открыто 18.01.2001, а требование Фонда включает в себя обязательные платежи за 2002 год и 9 месяцев 2003 года.

Следовательно, требования Фонда по уплате Обществом обязательных платежей возникли после открытия конкурсного производства.

Порядок расчетов по таким требованиям установлен пунктом 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ: требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Реестр требований кредиторов Общества закрыт 10.06.2001. Требование Фонда, заявленное после закрытия реестра, не может быть включено в реестр, но, в то же время, в силу прямого указания на то закона, не подлежит удовлетворению и вне очереди, вопреки доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 31.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31439/99/з2 оставить без изменения, а кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

С.В. Изотова